Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-658/2019 М-658/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-818/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 17 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.

при секретаре Логиновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/2019 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. в ул.....г..... произошло ДТП с участием автомобилей ......., г/н №..., водитель ФИО1, собственник ФИО2 и ......., г/н №..., водитель ФИО3, собственник ФИО4 Допущенное ФИО1 нарушение п. 11.7 ПДД послужило причиной ДТП и фактом причинения материального ущерба ФИО4 Автомобиль ......., г/н №... застрахован по договору страхования средств наземного транспорта от .. .. ....г. в ....... (страховой полис TP №...). Последние в порядке суброгации предъявили истцу требование в размере 87 785 руб. 50 коп., которые были возмещены. Согласно полиса ....... ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством ......., г/н №.... Также согласно справке у ответчика отсутствует водительское удостоверение. Истец, во исполнение заключенного полиса ОСАГО ......., в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим, причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб. Таким образом, АО «АльфаСтрахование», возместив причиненный ФИО1 потерпевшему ущерб, полностью исполнило условия заключенного договора обязательного страхования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 87785, 50 руб.; государственную пошлину в размере 2834 руб..

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО5, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 28), в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дел извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве (л.д. 3,45,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, по известному месту регистрации в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.48,52), об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по иску не представила.

Согласно сведениям, предоставленным ......., ФИО1 зарегистрирована по адресу: ул.....г..... (л.д.5).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГКРФ).

Необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным ими адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам и другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по данному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Таким образом, суд, принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ФИО1 Суд установил, что ФИО1 извещена о производстве по делу в установленном порядке, имеется уведомления с пометкой истек срок хранения (л.д. 48,52).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в заочном производстве.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица АО СК «Сибирский Спас», в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны (л.д.44, 46,47,49,51,53,54).

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .. .. ....г. в ул.....г.....А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ......., г/н №..., пассажир ФИО1, собственник ФИО2 и автомобиля ......., г/н №... под управлением ФИО3, в результате, которого принадлежащее ФИО4 транспортное средство ......., г/н №... было повреждено (л.д. 7,26-27).

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г....... было установлено, что ФИО1, допустила нарушение п. 12.7 ПДД, а именно, являясь пассажиром автомобиля, открыла правую заднюю дверь и создала помеху другому участнику дорожного движения, что явилось причинно-следственной связью причинения материального ущерба ФИО6

.. .. ....г. в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 была признана виновной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 Кодекса РФ об АП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8).

Автомобиль ......., г/н №... на момент ДТП был застрахован АО СК «Сибирский Спас» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №... от .. .. ....г., страховой полис ЕЕЕ №... (л.д. 10).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была. Согласно полиса ....... ФИО1 не допущена к управлению транспортным средством ......., г/н №... (л.д.9). Также согласно справке у ответчика отсутствует водительское удостоверение.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ......., г/н №... составила 973000 руб., что подтверждается экспертным заключением ....... №...от .. .. ....г. (л.д. 14-25).

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом событии АО СК «Сибирский Спас» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 973000 руб. (л.д. 11).

АО «АльфаСтрахование» во исполнение заключенного полиса ОСАГО ......., в соответствии с которым застрахован риск гражданской ответственности за вред, причиненный третьим лицам при ДТП, возместило потерпевшим, причиненный противоправными действиями ФИО1 ущерб.

.. .. ....г. АО АльфаСтрахование» по суброгационному требованию №... от .. .. ....г., произвело перечисление денежных средств в размере 87785,50 руб. в пользу АО СК «Сибирский Спас», согласно платежному поручению №... (л.д. 12,13).

Таким образом, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, проверив доводы истца, установив, что ответчик ФИО1, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 Кодекса РФ об АП, нарушила правила остановки и стоянки транспортных средств, а также учитывая факт выплаты страховщиком страхового возмещения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 87785,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 35), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ......., в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала, ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса страховую сумму в размере 87785 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей, 50 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2834 (две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления о пересмотре заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.Г. Дементьев