Решение № 2-3067/2019 2-3067/2019~М-2500/2019 М-2500/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-3067/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании квартиры совместной собственностью, исключении доли в праве собственности на квартиру из наследственного имущества

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, просила признать квартиру, расположенную по адресу: г.Новосибирск, ... совместной собственностью ее и ФИО4, определении их долей в прве собственности равными, исключении ? доли в праве собственности на квартиру из наследственного имущества.

В исковом заявлении истец указала, что в 1995г. заключила брак с ФИО4. 17.05.2019г. брак был расторгнут. Помирившись через неделю, они стали проживать вместе, были зарегистрированы по одному месту жительства. 09.07.2019г. муж утонул. Считает, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» она, как бывшая супруга наследодателя не имеет право наследовать. После смерти мужа осталась квартира по адресу: <...>, на которую он приобрел право собственности как наследник по завещанию после ФИО5 В октябре 1997г. она и муж были зарегистрированы в указанной квартире, там же проживала ФИО6, за которой они ухаживали до ее смерти 07.07.2002г. Они сделали текущий ремонт. В 1992г. стоимость квартиры составляла 69249 рублей, в настоящее время 2067292 рубля. В период с 2010г. по 2017г. они делали в квартире капитальный ремонт: переделали пол в квартире, заменили окна на пластиковые, утеплили балкон (пластик, дерево), заменили сантехнику, отопительную систему, установили водосчетчики, кондиционер, водонагреватель, что существенно увеличило стоимость квартиры. С 2014г. муж был на пенсии, получал пенсию 15000 рублей, она работала и имела заработную плату 20000-25000 рублей. Капитальный ремонт проводился за счет общих средств. После смерти мужа наследников первой и второй очереди не имеется. Наследники третьей очереди – ответчики являются двоюродными братом и сестрой наследодателя. Считает, что ее доля в праве собственности на квартиру с наследодателем равная.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена. Ее представитель ФИО7 поддержал требования и доводы искового заявления.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены. Направили в суд заявления в которых указали, что являются наследниками ФИО4, претензий к спорной квартире у них нет, требования признают (л.д.50, 51).

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

09.07.2019г. умер ФИО4 (л.д.6). После его смерти открылось наследство, в который входит квартира, расположенная по адресу: г.Новосибирск, ..., 38 кв.7. Право собственности наследодателя подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимости (л.д.18), свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д.19).

Истец ФИО8 состояла с ФИО4 в зарегистрированном браке с 21.01.1995 года по 17.05.2019г. (л.д.8, 9).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

... не вступило в законную силу. Срок принятия наследства после смерти ФИО4 не истек. Кроме того, ответчикам не разъяснялись последствия признания иска. Учитывая эти обстоятельства, суд считает невозможным принять признание иска ответчиками, на этом основании удовлетворить заявленные требования.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (ст. 244 ГК РФ).

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1 ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Истец ссылается на то, что квартира, полученная ФИО4 по безвозмездной сделке, в силу ст. 37 Семейного кодекса РФ стала общим имуществом супругов.

Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что истец и ФИО11 проживали в спорной квартире с 2000 года, после смерти прежних собственников сделали ремонт: сделали ремонт пола, постелили линолиум и ламинат, заменили сантехнику, окна на пластиковые, новый кафель, обои.

Проведение ремонта в квартире, в объеме, указанном свидетелями, за счет средств супругов в период зарегистрированного брака никем не оспаривалось.

На сновании договора от 09.12.2015г. в квартире установлены счетчики, стоимость работ составила 5490 рублей (л.д.32-36). 14.07.2014г. ФИО4 оплачен монтаж сплит-системы на сумму 23000 рублей (л.д.37). Ни установка сплит-системы, ни установка счетчиков, не относятся к ремонту квартиры, тем более к капитальному ремонту. Доказательства стоимости ремонта истец не предоставила.

Согласно технического паспорта на квартиру на 1992 год ее стоимость была 692,49 рублей (л.д.23). Согласно сведений ЕГРН кадастровая стоимость квартиры на 02.08.2019г. составила 2067292,16 рублей (л.д.40). Увеличение стоимости квартиры произошло вследствие инфляции в Российской Федерации, что является общеизвестным обстоятельством. Также суд считает, что указанные технический паспорт и сведения ЕГРН на квартиру не позволяют сделать вывод об увеличении стоимости квартиры вследствие проведенного в ней ремонта, поскольку кадастровая стоимость определена расчетным путем, а не с учетом ее фактического состояния до и после ремонта.

Доказательства того, что за счет ремонта рыночная стоимость квартиры значительно увеличилась, истцом не предоставлены.

Обстоятельства, что истец и наследодатель в период их брака выполнили в квартире ремонт, не порождает право собственности на квартиру, поскольку не выполнение ремонта порождает общее право собственности, а значительное увеличение стоимости имущества после капитального ремонта по сравнению со стоимостью имущества в тот же период без проведения такого ремонта.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019г.