Приговор № 1-104/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

Уголовное дело №1-104/2020

24RS0001-01-2020-000486-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Абан 13 октября 2020 года

Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абанского района Красноярского края Дубро В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок исчисляется с 18 часов 10 минут 16 октября 2019 года. Постановление суда вступило в законную силу 29 октября 2019 года. На основании сведений МО МВД России «<данные изъяты>» постановление суда исполнено, то есть наказание ФИО1 отбыто 26 октября 2019 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 на 07 июля 2020 года считается подвергнутым административному наказанию.

Однако, несмотря на это 07 июля 2020 года, около 01:00 час., находясь в ограде дома по адресу: <адрес> ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, достоверно знающего о том, что ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим П, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, 07 июля 2020 года, около 01.00 час. сел за руль, принадлежащего П, мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № и поехал на нем в магазин, расположенный в <адрес>. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и, управляя вышеуказанным мотоциклом, возле <адрес>, 07 июля 2020 года в 01:05 час. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ФИО1 в 01:10 час. 07 июля 2020 года был отстранен от управления указанным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 июля 2020 года, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе на 01:26 час. 07 июля 2020 года, составило 1,16 мг/л.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого (л.д.63-66), около 01:00 час. 07 июля 2020 года решил съездил в магазин за сигаретами на мотоцикле П Так как прошло уже много времени после того, как они выпили пиво, думал, что весь алкоголь уже выветрился. Отъехав несколько метров от дома П, увидел, что на встречу двигается патрульный автомобиль инспекторов ДПС, которые, увидев его, включили проблесковые маячки, а также звуковой сигнал и он остановился в районе <адрес>. Инспектор ДПС попросил документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Сказал, что документы на мотоцикл у П, водительского у него нет, т.к. его никогда не получал. После чего инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест, результат составил 1,16 мг/л.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля С, 07 июля 2020 года он и А патрулировали по маршруту в <адрес>. Около 01 часов 05 минут, двигаясь по <адрес>, навстречу ехал мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Руссу пояснил, что водительского удостоверения у него нет, т.к. никогда не получал, и документов на мотоцикл не было. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора ALCOTEST 6810, на что последний согласился. Результат освидетельствования показал, что установлено состояние алкогольного опьянения 1,16 мг/л (л.д.54-57).

Свидетель А в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, протокол его допроса был оглашен в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.49-52).

Согласно оглашенным показаниям допрошенного свидетеля П, у него есть в собственности мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный № синего цвета, документов на мотоцикл никаких нет. 06 июля 2020 года вечером, около 17.00 часов в гости пришел ФИО1 Руссу принес с собой алкоголь, который распили. После чего, он (П уснул, время было уже поздно около 00:30. Руссу рассказывал, что когда уснул, он (Руссу) ездил на мотоцикле марки «<данные изъяты>» гос.№ № в магазин за сигаретами, магазин находится рядом с домом (л.д.43-44).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Р, ее сын 06 июля 2020 года употреблял спиртное у П, а ночью 07 июля 2020 года поехал в магазин за сигаретами на мотоцикле марки «<данные изъяты>», который принадлежит П Он поехал в состоянии алкогольного опьянения в магазин и в этот же день его остановили сотрудники ДПС (л.д.45-48).

Кроме того виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Абанскому району К, зарегистрированным в КУСП № от 07 июля 2020 года, согласно которого 07 июля 2020 года в 01 час 33 минут в дежурную часть ОМВД России по Абанскому району поступило сообщение от инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району С о том, что 07 июля 2020 года 01:05 часов в <адрес> ФИО1 управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>» гос.№ в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Руссу усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года, согласно которого была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. В ходе производства осмотра места происшествия был изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.18-25);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 15 июля 2020 года, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе производства осмотра места происшествия от 07 июля 2020 года, мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д.26-28);

- сведениями из протокола выемки от 17 июля 2020 года, в ходе которой у инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Абанскому району Г был изъят DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 07 июля 2020 года (л.д.31-34);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 06 августа 2020 года, в ходе которого был осмотрен DVD-диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 07 июля 2020 года, изъятый в ходе производства выемки от 17 июля 2020 года (л.д.35-40);

- сведениями из протокола проверки показаний на месте от 07 августа 2020 года, в ходе которой ФИО1 указал на территорию, прилегающую к дому № <адрес>, где начал управлять мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, а так же территорию, прилегающую к дому № по <адрес> местом, где ФИО1 остановили инспекторы ДПС (л.д.67-72);

- сведениями из протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от 07 июля 2020 года, в ходе которого ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5);

- сведениями из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07 июля 2020 года, согласно которого ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST 6810, результат которого составил 1,16 мг/л (л.д.7);

- сведениями из постановления мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении от 18 октября 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а, именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года (л.д.13);

- сведениями из справки ГИБДД ОМВД России по Абанскому району от 13 июля 2020 года, согласно которой ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе от 18 октября 2019 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, согласно ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 29 октября 2020 года. Согласно данных оперативно- справочных учетов ГИБДД ФИО1 водительского удостоверения не имеет (л.д.11).

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что преступление, совершенное подсудимым, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из справки КГБУЗ «Абанская РБ», ФИО1 на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.83).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1161 от 07 августа 2020 года, ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается (л.д.90-92).

У суда нет сомнений в психической полноценности ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Подсудимый ФИО1 УУП ОМВД России по Абанскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.75).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, передать П по принадлежности, видеозапись с камер видеонаблюдения с патрульного автомобиля ДПС ГИБДД на DVD-диске от 07 июля 2020 года, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья