Решение № 2-2601/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-2601/2024

Дело № 2-2601/2024

(УИД 34RS0006-01-2024-001135-19)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 18.06.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 было заключен соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 187 000 рублей на срок по 19.08.2028 года с уплатой процентов в размере 11, 2 % годовых. Согласно п. 3.1. Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, должником производятся ненадлежащим образом.

По состоянию на 17.01.2024 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 1 032 205,98 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам - 67 373,79 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности - 947 797,87 рублей; задолженность по пени по процентам - 7 269,02 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 9 765,30 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 726,90 рублей и пени по просроченному долгу в объеме 976,53 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности. Таким образом, сумма взыскания по кредитному договору № составляет 1 016 875,09 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 1 016 875, 09 рублей в том числе: 67 373,79 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности - 947 797,87 рублей; задолженность по пени по процентам - 726, 90 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 976, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 и ч. 4 ст. 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связью, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации” в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 было заключен соглашение № №, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 1 187 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 11, 2 % годовых.

Процедура заключения договора происходила при помощи дистанционных банковских сервисов (ВТБ - Онлайн) путем направления Клиентом онлайн-заявки на получение кредитной карты в порядке предусмотренным правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

В силу раздела 2 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на Банковский счет №1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора.

За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 3.1.1 Общих условий Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из п. 5.1 Общих условий следует, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полном., или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Ответчик ФИО2 ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, производил ненадлежащим образом.

До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.

По состоянию на на 17.01.2024 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору №625/0055-0774411 составляет 1 032 205,98 рублей, в том числе: задолженность по плановым процентам - 67 373,79 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности - 947 797,87 рублей; задолженность по пени по процентам - 7 269,02 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 9 765,30 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности пени по процентам в объеме 726,90 рублей и пени по просроченному долгу в объеме 976,53 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

Поскольку ответчик ФИО2 понимал существо правоотношений, добровольно подписала Соглашение, и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приведенный истцом расчет – соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам.

Судом, представленный истцом, расчет проверен и признан достоверным, оснований для истребования иного расчета у истца суд не находит. При этом ответчиком контр расчёт не представлен. Также от истца в адрес суда каких-либо заявлений об изменении исковых требований не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства длительное время не исполняет, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика пользу истца сумму задолженности в размере 1 016 875, 09 рублей в том числе: 67 373,79 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности - 947 797,87 рублей; задолженность по пени по процентам - 726, 90 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 976, 53 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору № №625/0055-0774411 от 18.06.2021 года в размере 1 016 875, 09 рублей в том числе: 67 373,79 рублей; задолженность по остатку ссудной задолженности - 947 797,87 рублей; задолженность по пени по процентам - 726, 90 рублей; задолженность по пени, по просроченному долгу - 976, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 285 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 31 мая 2024 года.

Судья: Е.Н. Говорухина