Решение № 12-8/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело №

УИД 68RS0№-39


Р Е Ш Е Н И Е

29 июля 2024 г. <адрес>

Судья Сампурского районного суда <адрес> Байрак А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Знаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обжалуемом постановлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> (1-45) в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.8.1 ПДД РФ при совершении маневра разворот создал помеху а/м ВАЗ-2131 г/н №, допустил с ним столкновение.

ФИО1 подал апелляционную жалобу, из которой следует, что с постановлением должностного лица ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, так как в столкновении может быть виновен водитель второго транспортного средства, который не имел преимущественного права проезда. В связи с изложенным просит постановление отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что с решением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Из материалов дела следует, что протокол по делу об административном правонарушении не составлялся.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол по делу об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с настоящей частью постановлению.

Из имеющегося в материалах дела письменного объяснения ФИО1 следует, что он не создавал помех водителю автомобиля ВАЗ2131.

В материалах дела кроме письменного объяснения второго участника ДТП отсутствуют объективные доказательства виновности ФИО1 в совершении ДТП. Протокол осмотра места ДТП не составлялся, имеющаяся схема места совершения административного правонарушения не содержит сведений о ширине проезжей части, наличии дорожной разметки, месте столкновения транспортных средств.

В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении постановление может быть отменено и возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене и направлению дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России «Знаменский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Знаменский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России «Знаменский».

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Сампурский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись А.В. Байрак