Решение № 12-8/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-8/2024

Дело №12-8/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Тришин С.К., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 адвоката Петренко С. Г. на постановление 18№ старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 26.01.2024, гр. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Петренко С.Г. обратился с жалобой на постановление, в которой просит его отменить, так как ремнем безопасности он был пристегнут.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его защитник Петренко С.Г. на удовлетворении жалобы настаивают, пояснив вышеизложенное.

В судебном заседании составитель протокола старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 возражает против удовлетворения жалобы, указав при этом, что неся службу у д.32 по ул. Лермонтова г. Рассказово был остановлен автомобиль под управлением водителя ФИО1. Данный водитель управлял автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, ремень был накинут на левую руку. После остановки автомобиля, он представился водителю, попросил его документы, спросил почему он нарушает, указав на нарушение п.2.1.2 ПДД РФ. В отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, под видеозапись водителю были разъяснены его права.

Судья, выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В судебном заседании было установлено, что 26.01.2024 в 11-30 час. водитель ФИО1 у дома 32 по ул. Лермонтова г. Рассказово Тамбовской области управлял автомобилем с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. № 664утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

Согласно пунктам 59, 67 Административного регламента, надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования ПДД РФ - не был пристегнут ремнем безопасности, и эти обстоятельства были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения.

В рамках рассмотрения данного материала, должностным лицом было установлено нарушение ФИО1 п.2.1.2 ПДД РФ, что подтверждается письменными показаниями свидетеля <данные изъяты> который был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении от 26.01.2024.

Данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, в деле не содержится. Сведений о какой либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Обнаружение должностным лицом при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, а наличие у него властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контроля ПДД РФ со стороны водителей.

В этой связи оснований ставить под сомнение факты, зафиксированные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 обосновано квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд не может принять во внимание в силу вышеизложенного.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения административного наказания. Оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Собранные по данному делу доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все основания привлечения ФИО1 к административной ответственности имелись.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 по делу об административном правонарушении от 26.01.2024, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 26.01.2024, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 адвоката Петренко С. Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.К. Тришин