Приговор № 1-322/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-322/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чурикове А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитников – адвокатов СЦАК Баринова С.А., представившего удостоверение № 1065 от 12.05.2011 года и ордер №026842 от 23.10.2018 года, Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 года и ордер №026892 от 29.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Темиртау Карагандинской области респ.Казахстан, проживающего по месту регистрации по адресу: Белгородская область, Старооскольский городской округ, <...>, неработающего, со средним специальным образованием, холостого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого: 1) 08.12.2017 года Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, постановлением Старооскольского районного суда неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2017 года заменена на лишение свободы сроком 30 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, освободился 12.10.2018 года, 2) 15.10.2018 года Старооскольским городским судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил два грабежа, то есть открытых хищений чужого имущества и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в г.Старый Оскол, при таких обстоятельствах:

18 июня 2018 года, около 15 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №12208» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> строение 35, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО6, очевидно для последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил товар: пять батонов колбасы «Стародворская классическая», торговой марки «Вязанка», весом 500 грамм, общей стоимостью 467 рубля 20 копеек, три банки растворимого натурального кофе марки «Нескафе Голд», стоимостью 109 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 328 рублей 50 копеек, один чайный набор торговой марки «Гринфилд», стоимостью 208 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1 003 рубля 74 копейки.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 28 июня 2018 года, около 15 часов 40 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №11802» ООО «Агроторг» расположенного по адресу: <...> строение 9А, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец ФИО7, очевидно для последней, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил товар: одну вакуумную упаковку грудинки «Столичная» торговой марки «Гелиос», весом 356 грамм, стоимостью 73 рубля 02 копейки, одну пачку кетчупа «Шашлычный» торговой марки «Слобода», стоимостью 20 рублей 51 копейки, одну бутылку безалкогольного газированного напитка «Липовый со вкусом тропических фруктов» торговой марки «Биомикс», объемом 0,9 литра, стоимостью 27 рублей 04 копейки, один батон хлеба торговой марки «Колос Дарницкий», стоимостью 25 рублей, одну банку кофе «Велюр» торговой марки «Якобс», стоимостью 134 рубля 65 копеек, две вакуумные упаковки рыбы «Филе горбуши», весом 200 грамм, стоимостью 145 рублей 16 копеек, одну банку кофе «Монарх» торговой марки «Якобс», стоимостью 187 рублей 06 копеек, одну вакуумную упаковку грудинки «Классическая» торговой марки «Урожай», весом 2 килограмма 16 грамм, стоимостью 539 рублей 05 копеек, одну бутылку красного полусладкого вина «Самарканд», объемом 0,75 литра, стоимостью 215 рублей 47 копеек и одну бутылку водки «Сереброфф», объемом 0,7 литра, стоимостью 280 рублей 92 копейки, а всего на общую сумму 1 678 рублей 36 копеек.

Похищенное имущество ФИО2 присвоил и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 05 августа 2018 года, около 19 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №3126» ООО «Купец» расположенного по адресу: <...> строение 2, открыто, в присутствие продавца-кассира ФИО7, из корыстных побуждений завладел принадлежащим ООО «Купец» товаром, а именно: двумя бутылками пива торговой марки «Балтика №3», объемом по 0,45 литра, общей стоимостью 48 рублей, одной вакуумной упаковкой сыра торговой марки «Сырная тарелка», весом 309 грамма, стоимостью 133 рубля 80 копеек, одним пакетом фасованных красных яблок, весом 200 грамм, стоимостью 22 рубля 27 копеек, двумя вакуумными упаковками рыбы «Кета» холодного копчения, общей стоимостью 194 рублей 68 копейки, одной упаковкой пельменей из говядины торговой марки «Ложкарев», весом 1 килограмм, стоимостью 114 рублей 61 копейка, одной упаковкой сыра «Тильзитер» торговой марки «Вкуснотеево», весом 200 грамм, стоимостью 92 рубля 27 копеек, одной бутылкой пива «Три медведя», объемом 1,4 литра, стоимостью 61 рубль 60 копеек, двумя батонами сыро-копченой колбасы «Салями Финская», весом по 330 грамм, стоимостью 205 рублей, тремя упаковками кофейного напитка «Классический 3 в 1», торговой марки «Нескафе», общей стоимостью 168 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 1 040 рублей 83 копейки.

Однако довести свой преступный умысел ФИО2 не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом-кассиром ФИО8

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 18.06.2018 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 28.06.2018 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Указанные обстоятельства, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ признаются рецидивом преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшим по двум преступлениям от 18.06.2018 года и 28.06.2018 года, состояние здоровья его матери по всем преступлениям.

Признание вины подсудимого дополнительному учету в качестве смягчающего обстоятельства не подлежит, поскольку это обстоятельство учтено конструкцией главы 40 УК РФ об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства жалоб в Управление Сорокинской сельской территории на ФИО2 не поступало.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, тяжесть совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 не возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания, в виде лишения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч.1 ст.161 УК РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), назначения наказания условно (ст.73 УК РФ), применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ оснований не имеется.

Назначая ФИО2 наказание по совокупности инкриминируемых преступлений следует применить нормы ч.2 ст.69 УК РФ и определить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку настоящие преступления он совершил до вынесения приговора Старооскольского городского суда от 15.10.2018 года. Наказание, назначенное судом по этому приговору, ФИО2 не отбывалось.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке следует изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 ноября 2018 года. Время содержания ФИО2 под стражей с 22.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> следует хранить в материалах уголовного дела, все продукты питания, похищенные 05.08.2018 года в торговом зале магазина «Пятерочка – 3126», расположенного по адресу: <...>: необходимо оставить по принадлежности ООО «Купец».

В ходе предварительного следствия экспертным учреждением по постановлению следователя была проведена товароведческая судебная экспертиза, поэтому денежную сумму в размере 1800 рублей, израсходованную на производство этой экспертизы, в соответствии с п.7 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Защитники подсудимого ФИО2 – адвокаты Баринов А.С. и Греков В.А. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежные суммы 980 рублей и 2940 рублей соответственно, подлежащие выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 18.06.2018 года) - сроком на один год пять месяцев,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 28.06.2018 года) - сроком на один год пять месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от 05.08.2018 года) - сроком на один год один месяц.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Старооскольского городского суда от 15.10.2018 года, определить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 22 ноября 2018 года. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 22.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела, продукты питания, похищенные 05.08.2018 года в торговом зале магазина «Пятерочка – 3126», расположенного по адресу: <...> оставить по принадлежности ООО «Купец».

Процессуальные издержки: сумму, затраченную на проведение товароведческой экспертизы 1800 рублей, а также суммы, подлежащие выплате адвокатам Баринову А.С. 980 рублей и Грекову В.А. 2940 рублей, возмещать за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд Белгородской области, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.Н.Ильчинина