Решение № 2-12/2020 2-12/2020(2-581/2019;)~М-539/2019 2-581/2019 М-539/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

Дело № 2-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Гурьевск «16» января 2020 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Булатовой И.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедрик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Кедрик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам:

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 361 093,29 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность – 2 319 090,56 руб.,

просроченные проценты за кредит – 20 993,58 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 2 179,94 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18 829,21 руб.,

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 356 285,72 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность – 4 259 749, 64 руб.,

просроченные проценты за кредит – 67 494,35 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1 900,01 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 27 141,72 руб.,

- Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 038 521,44 руб., из них:

просроченная ссудная задолженность – 3 990 980,57 руб.,

просроченные проценты за кредит – 17 866,42 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 2 575,09 руб.;

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 27 099,36 руб.,

ВСЕГО в размере 10 755 900,45 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» были заключены указанные кредитные договоры. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительства ФИО3, ФИО2, ФИО1, ИП ФИО4 Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договорами, в результате чего образовалась задолженность. Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» И. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения и просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитным договорам в размере 10506963,80 руб., поскольку ответчиком произведено частичное гашение суммы задолженности в размере 248936,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель ответчика ООО «Кедрик», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (часть 1).

Согласно п.2 ст. ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2 указанной статьи Гражданского кодекса РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику ООО «Кедрик» невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 7000000 руб. под 15,31% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 107-114, дополнительное соглашение – л.д. 123 Том 1).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору (п.8) были заключены следующие договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО3,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1 (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4,

в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Кедрик» всех обязательств по договору, ознакомлены со всеми его условиями и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 135-139, 130-134, 117-122, 124-129 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» заключены договор ипотеки №, договор залога №, предметом которых является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, расположенных по <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем (л.д.140-145, 146-151 Том 1).

Погашение кредита, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора № производится по графику погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исходя из графика, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2,9% от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (л.д.114 оборот Том 1).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1%, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 107 оборот Том 1).

Пунктом 3.6.1 Общих условий договора установлено право кредитора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору требовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 111 Том 1).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2361093,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2319090,56 руб., просроченная задолженность по процентам 20993,58 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2179,94 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 18829,21 руб. (л.д. 152,153-157 Том 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику ООО «Кедрик» невозобновляемую кредитную линию в рамках акции Top UP для: 1. Рефинансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 8500000 руб.; под 13,04% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 65-74 Том 1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО3,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4,

в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Кедрик» всех обязательств по договору, ознакомлены со всеми его условиями и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 93-98, 87-92, 75-80, 81-86 Том 1).

Погашение кредита, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора № производится по графику погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исходя из графика, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца в размере 2,8 % от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (л.д.73 Том 1).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1%, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 66 Том 1).

Пунктом 3.6.1 Общих условий договора установлено право кредитора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору требовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 69 Том 1).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4356285,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 4259749,64 руб., просроченная задолженность по процентам 67494,35 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 1900,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27141,72 руб. (л.д. 99, 100-104 Том 1).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России» открыл Заемщику ООО «Кедрик» невозобновляемую кредитную линию в рамках акции Top UP для 1. Рефинансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; 2. Пополнения оборотных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в сумме 8350000 руб., под 13,54% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи, в размере, в сроки и установленные договором (л.д. 7-16), и дополнительное соглашение № к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-42 Том 1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанному договору кредитором были заключены следующие договоры поручительства:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО3,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО2,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом ФИО1,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО4,

в соответствии с которыми они обязуются отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Кедрик» всех обязательств по договору, ознакомлены со всеми его условиями и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д. 35-40, 29-34, 17-22, 23-28 Том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Кедрик» заключены договор ипотеки №, договор залога №, предметом которых является передача залогодателем в последующий залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка, расположенных по <адрес>. Предметом залога обеспечивается исполнение обязательств залогодателя, возникших на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между залогодателем и залогодержателем (л.д.43-49, 50-56 Том 1).

Погашение кредита, в соответствии с п.1 Индивидуальных условий договора № производится по графику погашения в соответствии с Приложением № 2, являющимся неотъемлемой частью договора.

Исходя из графика, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца в размере 2,8 % от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности (л.д.15 Том 1).

Пунктом 7 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1%, начисляемого на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 8 Том 1).

Пунктом 3.6.1 Общих условий договора установлено право кредитора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору требовать с заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленных на дату погашения, а также обращения взыскания на заложенное имущество (л.д. 11 Том 1).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору кредитором были заключены Договоры поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми они обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств заемщиком по Кредитному договору (л.д. 135-136, 130-131, 117-119, 124-126 Том 1).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет, из которого усматривается, что задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4038521,44 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 3990980,57 руб., просроченная задолженность по процентам 17866,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 2575,09 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 27099,36 руб. (л.д. 57,58-62 Том 1).

Спор относительно факта передачи суммы кредита и ее размера между сторонами отсутствует.

Ответчик ООО «Кедрик» обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась задолженность.

Расчет проверен судом, представляется арифметически верным, поскольку произведен с учетом всех условий заключенного договора, отражает все начисленные и погашенные суммы. Ответчиком иной расчет суду не представлен. Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, кроме суммы 248936,60 руб., в материалах дела ответчиками не представлено.

О погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования (л.д. 159-160, 106, 64 Том 1).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.12.2019 по делу №А27-25024/2019 признано обоснованным заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кедрик»; введена в отношении ООО «Кедрик» процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение; утвержден временный управляющий должника; включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 10427238,44 руб. (из них 10412170,93 руб. основного долга, 15067,51 руб. процентов) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кедрик», как обеспеченные залогом имущества должника (объект недвижимости – здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>); учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника ООО «Кедрик» в составе третьей очереди требования ПАО «Сбербанк России» размере 79725,33 руб. неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, в как обеспеченные залогом имущества должника (объект недвижимости – здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>) – л.д. 27-32.том 2).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов, которые не опровергнуты ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: 1) возвратить полученную сумму кредита; 2) уплатить банку проценты на нее.

Исходя из условий кредитных договоров, оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца с учетом их уточнения.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договорам поручительства Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1.ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку заемщик ООО «Кедрик» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитным договорам, то образовавшаяся по ним задолженность должна быть взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с поручителей ФИО3, ФИО2, ФИО1,ИП ФИО4 и заемщика ООО «Кедрик».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 60000 руб. (л.д. 5 том 1), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст.363 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Кедрик», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кедрик» <данные изъяты>, ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ИП ФИО4, 28<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10506963,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 руб., всего 10566963,80 руб. (десять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три рубля 80 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 21.01.2020.

Подлинный документ подшит в деле №2-12/2020 (УИД №42RS0004-01-2019-001007-35)

Гурьевского городского суда Кемеровской области