Решение № 2-3666/2017 2-3666/2017 ~ М-3229/2017 М-3229/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3666/2017

Дело № 2-3666/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С. В.

при секретаре Сухониной О. А.,

с участием ответчика, представителей ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АФ Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО "АФ Банк" был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 524001,60руб. на потребительские цели, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной в кредитном договоре сумме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора датой полного погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ., однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Банк направил ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств в полном объеме, однако требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 183859,93руб., из которых: основной долг 168755,14руб., проценты – 9904,96руб., штрафы – 5287,71руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, на основании договора о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласованная сторонами залоговая стоимость предмета залога составляет 325740 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 183859,93руб.; обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>. Определить способ продажи имущества - публичные торги. Установить начальную продажную цену 325740руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10877,20руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, его представители в судебном заседании иск не признали.

Суд, выслушав ответчика, его представителей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "АФ Банк" и ФИО1, выступающим в качестве заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 524001,60руб. сроком на 60месяцев, с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечивать погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Исполнение кредитных обязательств по условиям кредитного договора обеспечено договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец ОАО "АФ Банк" представленными документами, а именно, кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету, расчетом исковых требований, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АФ Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим банка в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении обязательств - по оплате задолженности в общем размере 176193,29руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют, задолженность не погашается.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Расчеты банка по кредитной задолженности ответчиком не оспариваются.

То обстоятельство, что в настоящее время у ОАО "АФ Банк" отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, а также введена процедура конкурсного производства в отношении указанного юридического лица, правового значения для рассматриваемого спора не имеет, поскольку не освобождают заемщика ФИО1 от исполнения возложенных кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. обязанностей ежемесячно в установленные договором сроки погашать в пользу Банка сумму кредита, а также производить уплату начисленных процентов по кредиту.

Таким образом, из документов, представленных истцом, следует, что ФИО1 не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у ответчика перед истцом образовалось задолженность.

В соответствии с представленным расчетом кредитора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 183859,93руб., из которых: основной долг 168755,14руб., проценты – 9904,96руб., штрафы – 5287,71руб.

Установив факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату долга в установленный договором срок, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном истцом размере.

В части обращения взыскания на заложенное имущество суд полагает следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Согласно кредитному договору в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан приобретаемый ФИО1 автомобиль <данные изъяты>

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты ежемесячных платежей, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к принятым на себя обязательствам. Ответчик исполняет принятые на себя условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем требование истца на обращение взыскания на заложенное имущество обосновано.

В соответствии с условиями договора о залоге, стоимость автомобиля составляет 534000руб., залоговая стоимость транспортного средства установлена следующим образом: по истечении четвертого года эксплуатации залоговая стоимость составляет 61% от стоимости автомобиля – 325740руб.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора, свои обязательства по нему ответчик не исполнил, в связи, с чем у истца возникло право на удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в счет погашения задолженности ответчиком перед истцом по договору о предоставлении кредита подлежит обращению взыскание на заложенное в обеспечение данного договора имущество – транспортное средство <данные изъяты>.

Суд обращает взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, поскольку предусмотренных ст. 348 ГК РФ оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Суд устанавливает способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также начальную продажную цену транспортного средства в размере 325740рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 10877,20руб., данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований со ссылкой на непредставление истцом надлежащим образом заверенных копий документов, ошибочны. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

При этом суд учитывает положения абзаца 2 части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. Истцом договора с иным содержанием не приложено, на то, что такой договор не заключался, ответчик не ссылается и не приводил таких доводов при рассмотрении дела судом.

Верность копий документов может быть засвидетельствована нотариусом, а также компетентным должностным лицом той организации, от которой исходят документы.

Как следует из материалов дела, истцом в суд представлены ксерокопии документов по кредитному договору, стороной которого является ФИО1, заверенные подписью уполномоченного лица ФИО5, что следует из копии доверенности, согласно которой ФИО5 вправе заверять своей подписью подлинность копий документов, представляемых от имени Агентства по страхованию вкладов как конкурсного управляющего ОАО «АФ Банк».Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными, либо не соответствуют подлиннику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183859,93руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10877,20руб., а всего в сумме 194737,13 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 325740рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий