Решение № 2-509/2019 2-509/2019(2-5420/2018;)~М-5131/2018 2-5420/2018 М-5131/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-509/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Кононюк Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02 ноября 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250001,00 руб. руб., сроком на 24 месяца, под 26,5 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1, как заемщик, обязалась ежемесячно производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами. Принятые на себя обязательства заемщик не исполняет. По состоянию на 18 мая 2018 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 308558,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 227414,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 65833,52 руб., по неустойке - 15310,00 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6285,58 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 57), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказанной корреспонденцией по известным ом адресам ее места жительства (л.д.57), в судебное заседание не явилась, от получения извещений уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.58-59,60-61), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2012 года, путем подачи заявления-оферты и ее последующего акцепта, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 250001,00 руб., на срок 60 месяцев, под 26,5 % годовых (л.д. 7-9,10).

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере по 9058,01 руб., не позднее 02-го числа каждого месяца.

Пунктом 5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления (л.д.19-20).

Из представленной истцом выписки из лицевого счета заемщика за период с 01 июля 2010 года по 18 мая 2018 года следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения кредита был произведен ею в августе 2013 года (л.д.13-16).

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18 мая 2018 года, задолженность ответчика составляет 308558,05 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 227414,53 руб., по процентам за пользование кредитом – 65833,52 руб., по неустойке - 15310,00 руб. (л.д.17-18).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд также считает обоснованным, но подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами договора согласовано, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 590,00 руб. за факт образования просрочки (л.д.8).

Согласно п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент обязуется уплатить банку штраф (неустойку) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (л.д.19-20).

Банком заявлено о взыскании неустойки за период с 02 октября 2013 года по 05 ноября 2014 года в размере 15310,00 руб.

При этом, исходя из представленного расчета неустойки следует, что штраф в размере 590,00 руб. начислялся банком только в период с октября 2013 года по июнь 2014 года, с июля 2014 года размер штрафа стал составлять 2000,00 руб. и начислялся в таком размере по ноябрь 2014 года (л.д.18).

Доказательств обоснованности увеличения суммы штрафа с 590,00 руб. до 2000,00 руб. истцом суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для взыскания неустойки в заявленном истцом размере.

Неустойка (штраф) за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору кредитования в заявленный истцом период составляет: 590,00 руб. х 14 мес. = 8260,00 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию задолженность в размере: 227414,53 руб. (основной долг) + 65833,52 руб. (проценты за пользование кредитом) + 8260,00 руб. (неустойка) = 301508,05 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6285,58 руб. (л.д.2) подлежат частичному удовлетворению в размере 6215,08 руб., исходя из цены иска – 301508,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 301508,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6215,08 руб., всего 307723 (триста семь тысяч семьсот двадцать три) рубля 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова