Решение № 12-В3/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-В3/2020

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Верхний Мамон 4 февраля 2020 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Анпилогов С.В.

с участием ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области ФИО2

лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4

рассмотрев жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2019 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4. Согласно данного протокола 03.11.2019 года в 23 часа 55 минут водитель автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением от 25 декабря 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району Воронежской области ФИО2 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой заявитель просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы ИДПС указано, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не изучены протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствовании, не изучены показания сотрудников ОГИБДД ОМВД России по Верхнемамонскому району, дежурного врача, проводившего медицинское освидетельствование 03.11.2019 года, не проведена проверка доказательств, мировым судьей сделан вывод о невиновности ФИО4 в совершении административного правонарушения исключительно из его показаний.

В ходе рассмотрения жалобы ИДПС доводы жалобы поддержал.

ФИО4 в ходе рассмотрения жалобы ее доводы не признал, пояснил, что 3.11.2019 года не смог пройти освидетельствование, поскольку не смог сдать мочу, при сдаче крови он падает в обморок, 05.11.2019 года он по направлению участкового уполномоченного сдал необходимые анализы, по результатам состояния наркотического опьянения установлено не было.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты.

Прекращая производство по делу, мировой судья сослался на объяснения ФИО4 о причинах отказа от освидетельствования 03.11.2019 года и показания врача-нарколога ФИО3, об отсутствии следов опьянения в отобранных биологических пробах.

Вместе с тем мировым судьей не дана оценка другим имеющимся в материалах дела доказательствам, в частности акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 03.11.2019 года, согласно которого ФИО1 отказался от проведения точности выполнения координационных проб, пробы Ташена, пробы на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, сдачи мочи и крови.

Акт медицинского освидетельствования № от 05.11.2019 года не содержит сведений о том, что следы употребления наркотических средств имеют долговременный период распада, на что указано в обжалуемом постановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При изложенных обстоятельствах жалоба ИДПС подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судя

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 25 декабря 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Павловском судебном районе.

Судья: подпись Анпилогов С.В.