Решение № 2-3889/2017 2-3889/2017~М-3749/2017 М-3749/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3889/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3889/17 по иску ФИО1 к Некоммерческому <...> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <...>) сумму основного долга в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> руб. (л.д. 4-6). В обоснование иска указала, что <дата>г. с ответчиком заключила договор <номер> денежного займа, на основании которого ответчик принял на условиях возвратности и срочности денежный заем в размере <...> руб., денежные средства были переведены на расчетный счет партнерства. Договором предусмотрены срок и способ погашения ответчиком задолженности – путем зачета обязательств владельца – ФИО2 по внесению целевых и других, кроме вступительных и членских, взносов. В члены партнерства истицу приняли в <дата> Правовым основанием для заключения сторонами договора является соглашение <номер> между сторонами об участии в обустройстве земельного участка от <дата>г., договор не исполнен до настоящего времени, денежные средства не возвращены. Поскольку в досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, истица обратилась с настоящим иском в суд.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещены, мнения по иску не представлено.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.233 ГПК РФ, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ФИО2 и <...> заключен договор денежного займа, правовыми основаниями для заключения которого являются Соглашение <номер> между сторонами об участии в обустройстве земельного участка от <дата>г., предоставленные ФИО2 расчет ее долевого участия в несении расходов по обустройству земельного участка и график внесения средства.

Согласно предмету договора ФИО2 обязалась предоставить, а <...>» принять на условиях возвратности и срочности денежный заем в сумме <...> руб. на условиях настоящего договора.

Денежные средства ФИО2 внесены в размере <...> руб., о чем в дело представлены платежные поручения <номер> от <дата>. и <номер> от <дата>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по договору не представлено. В связи с чем суд соглашается с доводами истицы, взыскивает с ответчика денежные средства в размере 250 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 568 руб. 75 коп. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суд находит его правильным и обоснованным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу государства следует взыскать также расходы по государственной пошлине в размере <...> коп., довзыскать с <...>» в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> коп

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <...> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> коп., возврат госпошлины в размере <...> руб., всего взыскать <...> коп.

Довзыскать с <...>» в доход бюджета государственную пошлину в размере <...> коп.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: