Решение № 02-3865/2025 02-3865/2025~М-3238/2025 2-3865/2025 М-3238/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-3865/2025

УИД 77RS0003-02-2025-006155-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3865/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах фио фио к ДГИ адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери фио фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении юридического факта принадлежности завещания фио, умершего ..., удостоверенного ... ФИО2, врио нотариуса адрес фио по реестру №... на имя фио фио ФИО3 фио, признании за истцом права собственности на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указано, ... умер дедушка фиоИ – фио При жизни фио 14.10.2023 составил завещание, в котором долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес завещал фиоИ. ...паспортные данные В установленный законом срок для принятия наследства фиоИ. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, однако, постановлением нотариуса от ... истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в завещании в написании имени наследника имеется ошибка. Имя наследника согласно паспорту «Руна Аста», в завещании указано фио.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус адрес ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законе порядке.

Дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1130 ГК РФ Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, ... умер фио

Согласно копии наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу адрес ФИО2 обратились ФИО1 и фиоИ.

После смерти фио открылось наследство в том числе из ½ доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что следует из материалов наследственного дела.

Согласно завещанию ... от ..., удостоверенного нотариусом адрес ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрированного в реестре за №..., фио паспортные данные, всю принадлежащую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес завещал фио фио Игоревне ...паспортные данные

Данное завещание никем не оспорено, при жизни наследодателем не изменялось и не отменялось.

В установленный законом срок для принятия наследства истец, через законного представителя, обратилась к нотариусу адрес ФИО2 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям. (л.д.15)

Нотариусом адрес ФИО2 открыто наследственное дело №... к имуществу фио

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу не выдано.

Постановлением нотариуса адрес от ... фиоИ. отказано в выдаче свидетельства, поскольку в завещании в написании имени наследника имеется ошибка. Имя наследника согласно паспорту «Руна Аста», в завещании указано фио. (л.д.14)

Таким образом, в отношении истца, в завещании допущена ошибка в имени наследника: указано фио, тогда как истец является «Руна Аста».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Поскольку завещание является правоустанавливающим документом, поскольку после открытия наследства завещание приобретает силу документа, устанавливающего право на принятия наследства. Поэтому факт принадлежности завещания конкретному лицу может быть установлен судом.

В судебном заседании 20.07.2025 была допрошена свидетель фио, которая пояснила суду, что она приходится истцу бабушкой по линии отца, фио является родным дедушкой фио фио по линии матери. фио постоянно проживала по адрес, общалась с бабушкой и дедушкой, проводила с ними время. Ранее она не знала, что у фио двойное имя – фио, фио всегда называл внучку фио, Руняшей, ни она (свидетель), ни фио не знали, что верное имя фио – фио.

Оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела.

Рассматривая требования истца об установлении факта принадлежности завещания, суд исходит из того, что наследодатель и фиоИ. поддерживали семейные отношения, наследодатель имел намерение составить в ее пользу завещание. Эти обстоятельства подтверждаются тем, что в завещании при указании наследника указаны фамилия, отчество, дата, месяц, год рождения, совпадающие с фамилией, отчеством, датой, месяцем, годом рождения фиоИ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что завещание фио было составлено в отношении истца фиоИ., при составлении завещания была допущена ошибка в написании имени наследника: вместо «Руна Аста», было указано фио, сведений о наличии среди потенциальных наследников умершего наследодателя тезки заявителя, родившейся паспортные данные, зарегистрированной по тому же адресу, что и истец судом, не установлено, в связи с чем требования истца об установлении факта принадлежности завещания подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что истец, через законного представителя, в установленный законом срок приняла наследство, открывшееся после смерти фио, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь изложенными нормами гражданского законодательства, исходя из принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на квартиру №223, расположенную по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах фио фио к ДГИ адрес об установлении факта принадлежности завещания, признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности завещания фио, умершего ..., удостоверенного ... ФИО2, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес ФИО4 по реестру №... на имя фио фио Игоревны» - фио фио ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес.

Признать за фио фио право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего ..., на ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в порядке наследования фио фио на вышеуказанную квартиру в Управлении Росреестра по адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.