Решение № 2-460/2019 2-460/2019~М-337/2019 М-337/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-460/2019

Дело №2-460/2019

63RS0028-01-2019-000422-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 13 июня 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Носковой О.В.,

при секретаре Сидоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 229 рублей 68 копеек, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 229 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля 30 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги 94 320 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> ПК, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 313 253 рубля 01 копейка на приобретение автомобиля, под 22%годовых. ФИО1 приняла обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит ФИО1, однако заёмщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счёт оплаты за пользование кредитом вносятся с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, ФИО1 предъявлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286 229 рублей 68 копеек, из которых: 265 394 рубля 47 копеек – задолженность по основному долгу, 20 835 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую банк просит взыскать с ответчика, возместить расходы по уплате государственной пошлины, взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 22% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ) и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, год выпуска 2007, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 94 320 рублей, так как стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от оценочной стоимости.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, причина неявки неизвестна.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 иск признала частично, пояснив, что в 2018 году она взяла кредит на покупку автомобиля. Платила кредит до декабря 2018 года, потом платить перестала, так как потеряла работу. До настоящего времени кредит не погашает, так как нет денег.

Не согласна с первоначальной продажной ценой автомобиля, считает её слишком маленькой.

Изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> ПК, согласно которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 313 253 рубля 01 копейка под 22,00% годовых (л.д.7-8).

Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства (п.11 кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрела автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 года выпуска, № двигателя: №, кузов: №, VIN: №, цвет черный (л.д.9).

Банк-кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.17).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд считает, что заёмщик ФИО1 не выполняет обязательства по кредитному договору, принятые на себя в соответствии с его условиями, с декабря 2018 года задолженность не погашает, то есть ею были нарушены сроки возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчёта задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 286 229 рублей 68 копеек, из которых: 265 394 рубля 47 копеек – задолженность по основному долгу, 20 835 рублей 21 копейка – задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Суд указанному расчёту доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 265 394 рубля 47 копеек по ставке 22,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, цвет черный, год выпуска 2007, для удовлетворения требований залогодержателя, поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора.

Из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что неотъемлемой частью кредитного договора являются также Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», действующие на момент заключения кредитного договора, с которыми ответчик ФИО1 была согласна (п. 14), что подтверждается её подписью в кредитном договоре.

Согласно п.5.2.6 Общих условий, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями кредитного договора.

Пунктом 20 кредитного договора оценка заложенного автомобиля установлена в 235 800 рублей (л.д.8).

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, ответчик ФИО1 возражений по поводу цены реализации, а также доказательств иной стоимости автомобиля не представила, ходатайств об определении рыночной стоимости предмета залога не заявляла, при таких обстоятельствах суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 94 320 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере установленном ст. 333.19 НК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля 30 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору <***> ПК от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 229 рублей 68 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062 рубля 30 копеек, а всего взыскать 298 291 рубль 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 265 394 рубля 47 копеек по ставке 22,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer 1.6, 2007 года выпуска, № двигателя: 4G18JG4411, кузов: <***>, VIN: <***>, цвет черный, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 94 320 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2019 года.

Председательствующий судья: О.В. Носкова