Постановление № 5-568/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-568/2021

Дело №5-568/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-001234-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2021г. в 11 час. 20 мин., находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по ул.Гагарина, 61 г.Невинномысска, то есть в общественном месте, ФИО3, в присутствии посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе, игнорируя правила приличия и благопристойности, выражая своим поведением явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, указанный факт признал полностью.

Выслушав Шульца В.Б., исследовав материалы административного дела, нахожу, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего дела:

Так, обстоятельства совершения правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении <данные изъяты> № и указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в указанном протоколе также отсутствует указание Шульца В.Б. о несогласии с его содержанием. В письменных объяснениях ФИО3 также указывает обстоятельства, изложенные в протоколе.

Содержание данного протокола об административном правонарушении подтверждается письменными пояснениями очевидца события правонарушения ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ФИО3 в помещении ПАО «Сбербанк» по ул.Гагарина, 61 г.Невинномысска действительно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы окружающих граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе. Указанный факт также подтверждается рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Невинномысску ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, следует исходить из того, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство установлены альтернативные виды наказания: административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 следует учитывать характер совершенного им административного правонарушения – выражающего явное неуважение к обществу, личность виновного, его имущественное положение, что не работает (пенсионер), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (ТРОЕ) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 24.03.2021г. с 14 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.И.Хрипков