Решение № 2-562/2018 2-562/2018 ~ М-345/2018 М-345/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-562/2018

Дело №2-562/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

с участием истицы ФИО2 и ее представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/2018 года по иску ФИО2 <данные изъяты> к Карповой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры и просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 96 780 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Истица указывает, что залив произошел по вине ответчика в результате срыва гибкой подводки и вина ФИО4 подтверждается Актом залива квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией <данные изъяты>. В результате затопления квартиры истице причинен материальный ущерб, и по предварительным подсчетам для устранения последствий залива необходимо произвести затраты в сумме 96 780,00 рублей. Обстоятельства и нормы материального права, на которых истец основывает свои требования к ответчику, изложены в иске (л.д.5-7 – исковые требования).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ФИО4 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры истца, в результате произошедшего залива, по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО1.

Истцом ФИО2 по результатам проведенной по настоящему делу судебной строительно-технической экспертизы представлено заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым она просит взыскать с ответчика ФИО4 материальный ущерб, причиненный заливом принадлежащей ей (ФИО2) квартиры в сумме 56 233,34 рублей (заявление об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику ФИО4 поддержали и просили суд их удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований истца ФИО2 на сумму материального ущерба в размере 56 233,34 рублей, установленную экспертным заключением. Из заявления представленного ответчиком ФИО4 усматривается, что ей известно о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом уточненных требований.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения суда, в связи с имущественным положением.

В связи, с удовлетворением судом исковых требований заявленных истцом, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход бюджета городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 1887,00 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 98, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненные исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Карповой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.

Взыскать с Карповой <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 56 233,34 (пятьдесят шесть тысяч двести тридцать три) рубля 34 копейки.

Взыскать с Карповой <данные изъяты> в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1887,00 (одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина