Постановление № 1-39/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-39/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 сентября 2019 г. г. Майкоп

Заместитель председателя Майкопского гарнизонного военного суда Галимеев О.В., при секретаре судебного заседания Шеуджен С.Б., с участием прокурора – помощника военного прокурора Майкопского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, обвиняемого Мейзера ФИО12 и защитника-адвоката Казанчева ФИО13 проведя предварительное слушание по уголовному делу № 1-39/2019 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> в отставке

Мейзера ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> несудимого, проходившего военную службу по контракту с октября 1996 г. по июль 2019 г., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному акту Мейзер, в сентябре 2007 г., проходя военную службу в воинском звании <данные изъяты> с корыстной целью, намереваясь улучшить свое материальное положение, предоставил в войсковую часть № заведомо ложные сведения о наличии у него <данные изъяты> образования, предъявив подложный диплом серии № регистрационный номер № об окончании <данные изъяты> техникума (<адрес>), на основании чего ему 17 декабря 2007 г. было присвоено воинское звание «<данные изъяты>», а затем 21 августа 2013 г. «<данные изъяты>» и выплачивались соответствующие оклады по этим воинским званиям. В результате этого Мейзер в период с 17 декабря 2007 г. по 20 августа 2013 г. незаконно получил денежные средства федерального бюджета в виде разницы между окладами по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», а затем в период с 17 декабря 2007 г. по 2 июля 2019 г. разницы между окладами по воинским званиям «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и надбавок к этим окладам, всего в сумме 237822 рубля 90 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Указанные действия Мейзера органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Казанчев поддержал ходатайство и сослался на то, что Мейзер впервые совершил преступление небольшой тяжести и загладил причиненный вред.

Надлежащим образом уведомленный о судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Военный прокурор, отказавшись от заявленного гражданского иска, в связи с полным возмещением ущерба, полагал возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело в отношении такого лица и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как видно из обвинительного акта, Мейзер обвиняется в совершении преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, при этом из приведенных в обвинительном акте сведений о личности видно, что данное преступление он совершил впервые.

Также в обвинительном акте приведены доказательства, подтверждающие предъявленное Мейзеру обвинение в совершении вышеуказанного преступления, которые он не оспаривал.

В соответствии с материалами уголовного дела и представленной банковской квитанцией, Мейзер загладил причиненный вред, перечислив в Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> в августе 2019 г. 239322 руб. 90 коп., чем полностью возместил ущерб.

Помимо заглаживания вреда суд учитывает положительную служебную характеристику, награждение ведомственными медалями и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого Мейзера от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обстоятельств, препятствующих этому, из материалов дела не усматривается, а потому суд прекращает уголовное дело по указанному в ходатайстве основанию.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Мейзер, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание им юридической помощи, судья руководствуется положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ и учитывает, что Мейзер не является осужденным по данному уголовному делу, а потому возмещает эти издержки за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Аресты, наложенные на автомобили марки Шевроле Нива и БМВ 525 с целью обеспечения исполнения приговора, в связи с тем, что основания при его наложении отпали, подлежат отмене, а автомобили передаче собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Мейзера ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить Мейзеру ФИО16 срок 60 (шестьдесят) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 (десяти) суток после истечения установленного срока, и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 7120 (семь тысяч сто двадцать) рублей, состоящие из сумм, для выплат адвокатам Иванову А.Ш. и Казанчеву М.М. по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

диплом о среднем профессиональном образовании серии № регистрационный номер № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

личное дело (М-27) <данные изъяты> в отставке Мейзера ФИО17 – передать в военный комиссариат <адрес>.

Аресты, наложенные на автомобили: Шевроле Нива, государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 2005 г.в. и БМВ 525 государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (VIN) №, 1999 г.в. отменить и автомобили передать владельцу Мейзеру ФИО18

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Мейзера ФИО19 в виде обязательства о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.В. Галимеев