Постановление № 5-1255/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-1255/2017

Дело № 5-1255/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>. 24 июля 2017 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 27.04.2017 года в помещениях автомойки ИП ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, допущено нарушение санитарных требований к эксплуатации зданий и сооружений, а именно уровень шума от работы оборудования автомойки в жилой комнате квартиры № в данном жилом многоквартирном доме превышает предельно допустимые уровни, установленные требованиями действующих санитарных норм.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия ФИО1, отсутствие которой не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность

Федеральный закон от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 11, ч. 5 ст. 15, ч. 3 ст. 39 данного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции. Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

При эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила (ст. 24 закона № 52-ФЗ).

Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 31 октября 1996 г. N 36 утверждены "СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", которые устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Данные санитарные нормы являются обязательными для всех организаций и юридических лиц на территории Российской Федерации независимо от форм собственности, подчинения и принадлежности и физических лиц независимо от гражданства.

Таблица № указанных санитарных правил устанавливает допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки, а именно для жилых комнат квартиры уровень шума установлен с 07.00 часов до 23.00 часов – 40 (в дБА), максимальный – 55; с 23.00 часов до 07.00 часов – 30, максимальный – 45.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность на автомойке, которая расположена в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>.

В ходе проведения внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ специалистами Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю были произведены замеры шума в квартире № указанного выше жилого дома, в ходе которых было установлено, что в дневное время в жилой комнате данной квартиры уровень шума от работы оборудования автомойки 51,8 (дБА) максимальный уровень шума – 53,6 (дБА), при установленном ограничении 40 дБА.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.4. КоАП РФ, так как ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены в соответствии с основными требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении ИП ФИО1 вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 3.1., 4.1. КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что в данном случае будет являться надлежащим наказанием для исключения повторно совершения ФИО1 аналогичных правонарушений. Оснований для назначения иных видов наказания либо для прекращения настоящего дела суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Крым (Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю), л/с <***>, Банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, БИК 043510001, расчетный счет <***>, КБК 14111628000016000140, ОТКМО 35701000, ИНН <***>, КПП 910201001.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе