Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-1108/2020 2-1109/2020 М-1108/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1109/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Наконечного С.И.,

при секретаре Красновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 150 432 рубля 85 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 99 989 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 443 рублей 02 копейки, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4208 рублей 66 копеек. В обоснование требований истец указал, что ДАТА между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99989 рублей 83 копейки сроком на 35.06 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию за период 20.04.2017 по 03.07.2020 просроченной задолженности, которая по состоянию на 03.07.2020 составила 150 432 рублей 85 копеек. На основании положений ст.ст. 11,12,309,310,329,330,809,810,819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела свое в отсутствие, связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласен частично, ссылаясь на расчет задолженность представленный им в судебном заседании, просил применить срок исковой давности, который был пропущен истцом, в связи с тем, что с момента последнего платежа до даты обращения в суд с исковыми требованиями, то есть до 11.07.2020, прошло более трех лет. Дополнил, что договор страхования с банком он не заключал, что подтверждается материалами дела.

Выслушав пояснения, исследовав представленные доказательства, суд установил.

Между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, ДАТА был заключен договор кредитования №, что подтверждается копией заявления о заключении договора кредитования.

Из копии заявления следует, что ФИО1, просил предоставить кредит со сроком действия – до востребования, в сумме 100 000 рублей под 29,9% годовых, за проведение безналичных операций, 16% годовых за проведение наличных операций, 49,9% годовых за проведение наличных операций действует по истечении 90 дней с даты заключения договора о кредитовании. Льготный период – 56 дней.

На данных условиях банком был открыт текущий банковский счет – №, а также изготовлена и выдана ответчику банковская карта Visa Instant/Visa Classic с лимитом кредитных средств в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям договора, ФИО1, обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора, графиком погашения, а также производить оплату процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется путем перечисления с текущего банковского счета заемщика. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен вносить денежные средства через кассу банка, либо терминалы и банкоматы ПАО КБ «Восточный», либо путем перечисления денежных средств из стороннего банка. Кроме того, условиями договора предусмотрено начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению оплаты в счет погашения кредита.

Из представленной истцом выписки по кредитному счету следует, что ответчик 22.05.2017 внес последний платеж в счет погашения кредита, и более не исполнял обязательств по погашению кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В настоящее время, по расчетам истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 99 989 рублей 83 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 443 рублей 02 копейка.

Суд не может согласиться с представленным банком расчетом суммы задолженности, в связи с тем, что в указанный расчет включены суммы комиссий за страхование по договору № от ДАТА, в размере 9 251 рублей 96 копеек, однако из представленных документов (заявление на получение кредита, типовые условия, выписка из Устава, выписка из ЕГРЮЛ, выписка из протокола совета директоров) не следует, что ФИО1, дал свое согласие на страхование жизни и здоровья при заключении договора о кредитовании, с ним был заключен договор страхования и вручена копия такого договора, о чем имелась бы отметка в договоре кредитования, доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено судом, ответчик получил кредит, однако обязательства по возврату полученных по договору денежных средств не исполнил, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, вносил платежи не в полном объёме, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд по заявленным требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из положений пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В ходе настоящего судебного разбирательства судом установлено, что кредитный договор заключен между сторонами 25.04.2016 с датой последней банковской операцией по счету 09.06.2017. Из искового заявления следует, что задолженность ответчика образовалась в период с 20.04.2017 по 03.07.2020.

25.05.2020 по заявлению банка мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 03.06.2020 судебный приказ был отменен.

Поскольку по условиям заключенного между сторонами кредитного договора возврат денежных средств и уплату процентов за пользование кредитом ответчику надлежало осуществлять ежемесячными платежами, то срок исковой давности с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ надлежит исчислять по правилам повременных платежей, т.е. отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу в заявленном периоде.

На основании изложенного, с учетом даты отмены судебного приказа – 03.06.2020 и даты обращения Банка в суд с исковым заявлением (даты сдачи искового заявления на почтовое отделение) – 25.07.2020, срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением не истек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценивая установленные обстоятельства с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДАТА в размере 141 180 рублей 89 копеек, из них: сумма основного долга в размере 99989 рублей 83 копейки и проценты в размере 41191 рублей 06 копеек, за вычетом суммы комиссий за страхование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4024 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 141180 рублей 89 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4024 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.10.2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья С.И.Наконечный

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>