Решение № 2-2604/2017 2-2604/2017~М-2338/2017 М-2338/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-2604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2604/17 по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в размере 212172 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., был предоставлен кредит в сумме 188000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, ответчик нарушил условия договора, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 указал, что с иском не согласен, кредит брал, но считает что не должен возвращать полученные денежные средства, поскольку это не справедливо, он считал что берет материальную помощь, возвращать деньги должен только если они предоставляются государством. Также пояснил, что осуществлял погашение кредита, но ему не известно куда пошли данные денежные средства.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время имеет наименование ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 188000 руб., на срок <данные изъяты> месяцев, с процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, платежи по кредитному договору не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не должен погашать задолженность не основаны на требованиях закона и условиях заключенного кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что он осуществлял погашение кредита, но ему не известно куда пошли данные денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в выписке по счету отражены произведенные ответчиком платежи в погашение кредита, и данные платежи учтены при определении размера задолженности.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов и иных предусмотренных договором платежей.

При определении задолженности ответчика по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составил 212172 руб. 50 коп., из которых просроченный основной долг 158997 руб. 27 коп., проценты по просроченной задолженности 46892 руб. 83 коп., задолженность по комиссиям 3500 руб., задолженность по страхованию 2782 руб. 40 коп. 109999 руб. 55 коп.

Указанный расчет основан на требованиях закона, условиях заключённого сторонами договора и сведениях о произведенных ответчиком платежах в погашение кредита. Ответчиком обоснованных возражений относительно размера задолженности суду не представлено. При этом суд учитывает, что в сумму задолженности не начислена неустойка за нарушение срока погашения кредита.

Таким образом, взысканию с заемщика подлежит задолженность в сумме 212172 руб. 50 коп.

В связи удовлетворением исковых требований, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5321 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 212172 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5321 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21.09.2016 г.