Приговор № 1-18/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки Самарской области «28» мая 2019 г.

( место составления)

Кошкинского районный суда Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С. ,

(наименование суда, фамилия, инициалы судьи)

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кошкинского района Самарской области: Демидова М.Ю., Дубкова О.В.,

(наименование органа прокуратуры, фамилия инициалы прокурора)

подсудимого ФИО1 ,

(фамилия, имя, отчество)

Защитника ФИО8 представившей ордер №, удостоверение №,

(фамилия инициалы)

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, летом 2015 года, точная дата и время дознанием не установлены, осуществляя выпас крупно-рогатого скота на окраине <адрес>, незаконно приобрел пять боеприпасов, являющихся стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ на террасе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 ч. 30 мин. ФИО1 взяв вышеуказанные боеприпасы в количестве пяти штук, находящихся в коробке из-под спичек из террасы дома по вышеуказанному адресу, и положив их в задний карман своих брюк, незаконно носил при себе, когда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на 2 км автодороги Кошки-Старое Максимкино-граница <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в заднем наружном кармане брюк ФИО1, был обнаружен и в последствии изъят коробок из-под спичек с находящимися внутри боеприпасами в количестве 5 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, пригодными для стрельбы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний, данных им в ходе дознания в присутствии адвоката следует, что он на учете у врачей наркологов и врачей психиатров не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, защитой обеспечен, официально нигде не работает. Летом 2015 года он пас табун крупно-рогатого скота примерно в 1 км от <адрес>, так как на улице было жарко, он хотел зайти в тенек в лесопосадку. Когда он подходил к лесопосадке, примерно в 5 м от лесопосадки на земле он увидел патроны от мелкокалиберного ружья. Патроны были разбросаны на земле, всего он нашел пять патронов. Данные патроны он положил себе в карман, подумав, что данные патроны ему могут пригодиться в дальнейшем, возможно, он сможет их продать кому-нибудь из охотников и получить за это материальную выгоду. Так же он осознавал, что деяние за приобретение и хранение боеприпасов, без установленных Свидетель №3 документов, является уголовно-наказуемым, и за это наступает уголовная ответственность, это ему известно, так как он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Официального документа на хранение, приобретение и перевозку боеприпасов у него не было, так как он никогда не был охотником. Но он все же решил взять данные патроны и позднее их продать кому-нибудь из охотников, у которых имеется мелкокалиберное ружье. Он сложил 5 патрон в пустой коробок из-под спичек, который он принес к себе домой и спрятал в холодной террасе домовладения. Данные патроны он никому и никогда не показывал и об их существовании у него, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов утра он поехал по своим личным делам из <адрес> в <адрес>, а именно планировал обратится в ЦЗН по поводу трудоустройства. Указанные им выше патроны в количестве 5 штук он в тот день, примерно в 09:30 взял с собой, они так же лежали в коробке из-под спичек. Коробок из-под спичек он положил в задний наружный карман брюк, одетых на нем, с целью продать кому-нибудь из охотников данные патроны, так как остро наждался в денежных средствах. Доехал до <адрес> он на попутном автотранспорте, на каком именно он не запомнил, водителя он виде впервые. Примерно в 12:30 он пришел к зданию ЦЗН, но здание было закрыто на обед. После этого он прогуливался по <адрес>. В тот момент он понял, что не сможет продать хранящиеся при нем патроны, так как знакомых охотников в <адрес> у него нет, а предлагать их незнакомым лицам опасно. Примерно в 15 часов дня, он пришел на остановку общественного транспорта, расположенную за железнодорожным переездом на <адрес>, где стал голосовать на попутный автотранспорт. В ЦЗН он больше не возвращался. Находясь в центре <адрес>, в одном из магазинов он купил одну бутылку алкогольного пива объемом 0,5 литра. Так как попутного автотранспорта не было, он открыл бутылку пива и зайдя на остановку стал распивать ее. В это время к нему подъехала служебная автомашина полиции, из нее вышли два сотрудника полиции и двое мужчин в гражданской одежде. Сотрудники полиции сообщили ему, что он своими действиями, распивая алкогольное пиво на остановке общественного транспорта, совершает административное правонарушение. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых составили в отношении него административный протокол. Затем сотрудники полиции так же в присутствии двух понятых спросили, есть ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что он ответил сотрудникам полиции, что таковых предметов и веществ у него с собой нет, понадеявшись, что сотрудники полиции не будут смотреть содержимое его карманов. Но сотрудники полиции стали производить в присутствии двух понятых личный досмотр. В ходе личного досмотра, в заднем наружном кармане брюк, одетых на нем, сотрудники полиции обнаружили и изъяли коробок из-под спичек, внутри которого находились пять патронов калибра 5,6 мм, данные патроны вместе с коробком из-под спичек сотрудники полиции упаковали в пакет из полимера, горловину пакета завязали нитью, оклеили листом белой бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес> с нанесенной пояснительной надписью красителем синего цвета, заверили подписями понятых. Затем сотрудники полиции составили протокол личного досмотра в котором он и двое понятых поставили свои подписи, после того как ознакомились с протоколом. С момента нахождения им патронов и до момента их изъятия, сотрудниками полиции он не предпринял ни одной попытки продать данные патроны кому-нибудь, так как не было подходящего случая.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 установлена и подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он служит старшим УУП ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание майор полиции. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым Свидетель №4, осуществляя свои служебные обязанности на своем административном участке, проезжая около 15 часов 00 минут мимо остановки общественного транспорта, расположенной в сторону <адрес> за железнодорожном переездом <адрес> увидели гражданина распивающего алкогольное пиво из бутылки объемом 0,5 литра. Сначала, они проехали мимо данного гражданина, что бы не привлекать его внимания, и что бы пригласить понятых для составления административного протокола. На станции Погрузная они пригласили двух понятых, это были Свидетель №1 и Свидетель №2, которые дали свое согласие поучаствовать в качестве понятых при составлении административного протокола. Затем они сразу же подъехали к остановке общественного транспорта, расположенной на 2 км автодороги Кошки-Старое Максимкино-граница <адрес>. Приближаясь к остановке, они зафиксировали факт административного правонарушения, совершаемого гражданином на фотоаппарат, затем они подъехали к остановке и остановились, с целью пресечения административного правонарушения. Они все вышли из автомашины, он с Свидетель №4 сразу же подошли к гражданину, который совершал административное правонарушение. Подойдя к гражданину, они представились и предъявили служебные удостоверение в развернутом виде. После чего они разъяснили гражданину о том, что он совершает своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он составил на ФИО1 административный протокол за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.20.20 КоАП РФ. Им было принято решение произвести личный досмотр гражданина ФИО1, так как он показался подозрительным, не имел при себе документа, удостоверяющего личность. Перед началом личного досмотра, он в присутствии двух понятых, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте оружие, боеприпасы, наркотические средства и т.д., на что ФИО1 сообщил, что таковых предметов и средств, при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1, в заднем наружном кармане брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят коробок из-под спичек, внутри которого находились пять патронов калибра 5,6 мм. Данный коробок из-под спичек с 5 патронами был в присутствии двух понятых изъят, упакован в пакет из полимера, горловина которого была завязана нитью, оклеена листом белой бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, снабженной пояснительной надписью и заверена подписями понятых. На вопрос, чьи это патроны, ФИО1 пояснил, что данные патроны принадлежат ему, он нашел летом 2015 года недалеко от <адрес>, когда он пас табун КРС, после чего хранил их при себе, думая, что они ему пригодятся в дальнейшем. Каких-либо документов на право хранения, приобретения и перевозку боеприпасов у ФИО1 при себе не было. Так же ФИО1 пояснил, что он никогда не был охотником. О существовании данных патронов он никому не говорил, в том числе и своим родственникам и знакомым. Затем он составил протокол личного досмотра, в котором ФИО1 и понятые расписались, после ознакомления с данным протоколом. По приезду в ОМВД России по <адрес> им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. Так же он в отделении полиции добровольно выдал дознавателю ФИО6 изъятые им в ходе личного досмотра патроны. Дознаватель в свою очередь упаковал их в другой пакет из полимера, горловина которого была завязана нитью, оклеена листом белой бумаги с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, снабженной пояснительной надписью, составил протокол, в котором он расписался, после ознакомления с ним.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:30 находился на <адрес>, Ст. Погрузная, <адрес>, в тот момент к нему на служебной автомашине марки «Нива» подъехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при оформлении административного правонарушения и проведения личного досмотра физического лица, на что он дал свое согласие. Он, вместе с сотрудниками полиции проследовал к остановке общественного транспорта, которая расположена за железнодорожном переездом на станции Погрузная, в сторону <адрес>. Сотрудники полиции так же пригласили второго понятого, им был Свидетель №1. Сотрудники полиции пояснили им, что они проезжая мимо остановки общественного транспорта заметили неизвестного мужчину, который распивает алкогольное пиво на остановке общественного транспорта, тем самым совершает административное правонарушение. Подъезжая к остановке общественного транспорта, сотрудники полиции попросили его и второго понятого обратить внимание на мужчину, который находился на остановке общественного транспорта и распивал бутылку алкогольного пива. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому о том, что указанный мужчина совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. После чего сотрудники полиции зафиксировали совершение административного правонарушения указанным мужчиной на фотоаппарат, после этого сотрудники полиции подъехали к вышеуказанному мужчине. Все вышеуказанные лица вышли из машины. Сотрудники полиции представились мужчине, предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили мужчину представиться им. Мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции объяснили ФИО1 о том, что он совершил административное правонарушение и на него будет составлен административный протокол. Так же сотрудники полиции приняли решение произвести личный досмотр гр. ФИО1 Перед началом личного досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, огнестрельное оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и так далее. На что ФИО1 ответил сотрудникам полиции, что таковых предметов и веществ у него при себе нет. После чего сотрудники полиции стали производить личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра, в заднем наружном кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудники полиции обнаружили коробок из-под спичек, внутри которого находились патроны в количестве 5 штук, предположительно от огнестрельного оружия. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данные патроны он нашел рядом с лесопосадкой недалеко от <адрес> летом 2015 года, когда он пас табун КРС. Найденные патроны он положил в коробок из-под спичек, который положил в одежду и забыл про их существование. Так же ФИО1 пояснил, что найденные им патроны могли ему в дальнейшем пригодиться, почему их он и хранил. После этого сотрудники полиции изъяли коробок из-под спичек с пятью патронами, упаковали его в пакет из полимера, горловину которого перевязали нитью, оклеили листом белой бумаги с нанесенной на нем пояснительной надписью с оттиском круглой печати № ОМВД России по <адрес>, заверенной подписями понятых и самого ФИО1, у которого производился личный досмотр. После этого сотрудники полиции составили на ФИО1 административный протокол и протокол личного досмотра в которых он, второй понятой и ФИО1 расписались, после того как ознакомились с ними. После этого он ушел по своим личным делам.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 он находился на <адрес>, в тот момент к нему на служебной автомашине марки «Нива» подъехали сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, на что он согласился и проследовал с сотрудниками полиции в кабинет ОД ОМВД России по <адрес>, расположенному в <адрес>. В кабине ОД ОМВД России по <адрес> находился подозреваемый ФИО1, его защитник ФИО8 и второй понятой Свидетель №1. Подозреваемый ФИО1 при всех вышеуказанных лицах пояснил, что для его проверки показаний на месте необходимо выехать в <адрес>. Ст. дознаватель майор полиции ФИО9 в ходе проведения проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 производил фотосъемку. После этого все вышеуказанный лица проследовали в служебную автомашину ВАЗ-2131 под управлением ст. УУП майора полиции ФИО10. Подозреваемый ФИО1 попросил водителя ФИО10 двигаться в сторону <адрес>, что последний и сделал. Не доезжая примерно 1 километра до <адрес>, подозреваемый ФИО1 попросил остановить автомашину, напротив лесопосадки, расположенной слева по ходу движения в сторону <адрес>. Водитель ФИО10 остановил автомашину и все находящиеся в ней лица, вышли из автомашины. Подозреваемый ФИО1 направился к лесопосадке, расположенной слева по ходу движения в сторону <адрес> и не доходя примерно 5-6 метров до лесопосадки, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности при этом пояснив, что именно на указанным им участке местности он нашел пять патронов калибра 5,6 мм летом 2015 года, когда он пас табун крупно-рогатого скота. Указанный, подозреваемым ФИО1, участок местности, был покрыт снегом. Сотрудники полиции осмотрели участок местности, указанный подозреваемым ФИО1, в ходе осмотра каких-либо патрон и боеприпасов они не обнаружили. После этого сотрудники полиции составили протокол проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО1 в котором он, второй понятой и ФИО1 расписались, после того как ознакомились с протоколом. После этого проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была окончена.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, изложенными в протоколах следственных действий и других письменных доказательствах, исследованными в судебном заседании:

- информацией, содержащейся в рапорте ст. УУП ФИО7 об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт выявления в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (л.д. 3).

- информацией, содержащейся в протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе личного досмотра, произведенного ст. УУП ФИО7 у ФИО1 в заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят коробок из-под спичек с пятью патронами ( л.д. 12-18),

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен кабинет УУП О МВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>. В ходе осмотра у ст. УУП ФИО7 изъяты пять патронов от огнестрельного оружия (л.д. 4-10),

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра патронов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, осмотрен коробок из-под спичек с 5 гильзами калибра 5,6 мм в кабинете ОД О МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, Первомайская улица, <адрес> и постановление о признании и приобщении вышеуказанных 5 гильз от патрон калибра 5,6 мм в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-94),

- информацией, содержащейся в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрена холодная терраса жилого дома ФИО1, расположенного в <адрес>, где ФИО1 хранил найденные им патроны до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 131-135),

- информацией, содержащейся в справке из Управления Росгвардии по <адрес>, согласно которой ФИО1 по учетам АИПС «Оружия-Росгвардии» не значится» ( л.д. 45),

- информацией, содержащейся заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой пять патронов, представленные на исследование являются 5,6 мм длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения и относятся к категории боеприпасов заводского изготовления. Данные патроны используются в нарезном малокалиберном спортивном и охотничьем оружии отечественного и иностранного изготовления. Все патроны к стрельбе пригодны и в ходе исследования израсходованы (л.д. 22-27).

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все добытые доказательства в их совокупности, которые являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной в том объеме, как это указано в описательной части приговора, и с учетом установленного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, поскольку подсудимый летом 2015 года незаконно приобрел пять боеприпасов, являющихся стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм и незаконно хранил их до ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на остановке общественного транспорта, расположенной на 2 км автодороги Кошки-Старое Максимкино-граница <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в заднем наружном кармане брюк последнего, одетых на нем, был обнаружен и в последствии изъят коробок из-под спичек с находящимися внутри боеприпасами в количестве 5 штук, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются стандартными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, штатным к нарезному мелкокалиберному спортивному и охотничьему оружию отечественного производства, пригодными для стрельбы.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ УК РФ.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает, что он не судим (л.д. 46-48), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 36), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 38-39), холост, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельство, смягчающие наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, по мнению суда, будет обеспечивать достижение целей наказания.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным, учитывая смягчающее наказание обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пять гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить, осужденному ФИО1, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительную инспекцию, являться для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по уголовному делу – пять гильз от патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. Волеизъявление осужденного о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату адвоката, он может быть приглашён судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного.

Председательствующий: А.С. Ельчанинов