Приговор № 1-505/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-505/2020

Дело №

УИД 50RS0№-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2020 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <адрес>, лит.А и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего среднее образованием, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дату и время, но не позднее 19 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на незаконное хранение наркотических средств, реализуя который, ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон), массой 0,98 грамма, при себе вплоть до 20 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, был задержан сотрудниками ОБПСП МУ МВД России «Балашихинское» в 5-ти метрах от <адрес>. После чего в вышеуказанную дату, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 42 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, из нагрудного наружного кармана куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество (объект1), массой 0,96г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанная масса является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, и дал показания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, когда он шел в сторону своего дома, у <адрес> в период времени с 20 часов 23 минуты по 20 часов 42 минуты был проведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в нагрудном наружном кармане куртке, одетой на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала с наркотическим средством мефедрон, который он хранил для личного не медицинского употребления. Данный пакет с содержимым наркотическим средством был у него изъят в присутствии двух понятых, упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги, скреплен подписями понятых. Также в ходе производства личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем мобильный телефон марки «Айфон 6S» в корпусе серого цвета. Данный телефон был упакован в сейф- пакет, скреплен подписями понятых. В ходе личного досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, где расписались все участвующие лица, он расписываться также отказался. После этого по данному факту с него было получено объяснение.

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ кроме его признательных показаний подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором МВ ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» по факту задержания ФИО1 в <адрес>, а также по факту изъятия у него наркотического средства (т. 1 л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту обнаружения и изъятия у него в присутствии понятых наркотического средства и мобильного телефона(т. 1 л.д. 5);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, в составе представленного вещества массой 0,98 гр. содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанная масса является значительным размером, (л.д. 16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество (объект1), массой 0,96г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указанная масса является значительным размером.

Мефедрон (4-метилметккатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотическиие средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. (л.д. 51-52).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания ФИО1, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку его показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключении экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе дознания, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого: ФИО1, который не судим; совершил преступление небольшой тяжести; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, учитывая отсутствие судимости, смягчающие обстоятельства, положительные характеризующие данные с места жительства, а также установку подсудимого на исправление, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишением свободы, учитывая вышеизложенное, суд не находит, так как назначение подсудимому указанных видов наказания, не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (МУ МВД России «Балашихинское»)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 500101001

ОКТМО 46639101

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО <адрес>

БИК 044525000

р/с 40№

КБК 18№.

УИН 18№

Меру пресечения ФИО1 – до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- наркотическое вещество –мефедрон массой 0,94 грамм - хранящиеся в камере хранения МУ МВД «Балашихинское» - после вступления приговора в законную силу -уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий М.А. Чистякова