Решение № 2-1-305/2024 2-1-305/2024~М-1-169/2024 М-1-169/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-1-305/2024

дело № 2-1-305/2024 г.

УИД: 40RS0013-01-2024-000216-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 18 июня 2024 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи - Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» по доверенности № 1 от 24.11.2023 г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2024 года муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» (далее – МУП ЛТС) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО6 задолженность по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение), за период с октября 2016 года по июль 2020 года в сумме 63 005 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако оплату коммунальных платежей за теплоснабжение в указанный период производили не в полном объёме, в связи с чем возникла задолженность. По заявлению МУП ЛТС мировым судьёй 15 сентября 2020 года выдан судебный приказ по делу № 2-2713/2020 г. о взыскании указанной задолженности, который отменён определением от 10 марта 2021 года на основании поданных ФИО3 возражений.

23 апреля 2024 года из числа ответчиков исключена ФИО6, в связи со смертью. В качестве соответчиков, с согласия представителя истца, привлечен наследник умершего ответчика ФИО6, принявший наследство после её смерти: отец ФИО5, а также ФИО4 – собственник доли в праве общей долевой собственности, не достигший совершеннолетия в спорном периоде.

Представитель истца - МУП «Людиновские тепловые сети» - ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. С учётом установленных по делу обстоятельств просил признать надлежащими ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО5 и взыскать с них задолженность пропорционально с ФИО7 – в размере 31 502 руб. 54 коп., с ФИО5 – 15 751 руб. 27 коп., с ФИО3 – 15 571 руб. 27 коп.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

В судебном заседании установлено, что 10 июля 2009 года, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4 принадлежит каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о чем внесены сведения в ЕГРН.

Для оплаты услуг за теплоснабжение в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ответчика ФИО2 открыт лицевой счёт.

02 июля 2012 года ФИО6 умерла. Из копии материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа: Людиновский район Калужской области ФИО8 № 158/2012 следует, что после смерти ФИО6 её единственным наследником по закону является отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечённый в качестве ответчика по делу, который в установленный законом срок принял наследство, состоящее из денежных средств по счетам умершей в банке, на общую сумму 13 505 руб. 66 коп.

В период с октября 2016 года по июль 2020 года МУП ЛТС оказывало ответчикам услуги по теплоснабжению принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако обязанность по оплате указанной услуги ответчиками исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету за период с октября 2016 года по июль 2020 года составила 63 005 рублей 10 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 10 марта 2021 года судебный приказ от 15 сентября 2020 года о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу МУП «ЛТС» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01 октября 2016 года по 31 июля 2020 года, в размере 63 005 руб. 10 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 046 руб., отменен, на основании представленных должником ФИО9 4 марта 2021 года возражений.

Согласно копии записи акта о рождении ответчика ФИО4, его родителями являются ответчик ФИО2 и ФИО10, привлеченный к участию в деле в качестве законного представителя в период до совершеннолетия ФИО4

05 мая 2023 года согласно адресно-справочным учетам МВД России ФИО10 снят с регистрационного учета в связи со смертью, в связи с чем, исключён из числа ответчиков.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, расчётом задолженности, выпиской из ЕГРН, копиями: определения мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района от 10 марта 2021 года, наследственного дела №158/2012, заведённого после смерти ФИО6, записи акта о рождении ФИО4, адресными справками МОМВД, другими материалами дела, исследованными судом.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Понятие коммунальной услуги по отоплению содержится в подпункте «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, согласно которому отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Обязанность по оплате услуг отопления в спорном жилом помещении не исполнялась надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с октября 2016 года по июль 2020 года в сумме 63 005 рублей 10 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по отоплению обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию в погашение задолженности за отопление, суд принимает представленный истцом расчёт задолженности и находит его арифметически верным, поскольку указанный расчёт произведён на основании количества потреблённой в жилом помещении тепловой энергии и в соответствии с нормами жилищного законодательства.

Стороной ответчиков расчёты задолженности не оспаривались. Таким образом, взысканию подлежит задолженность по оплате услуг теплоснабжения за период с октября 2016 года по июль 2020 года в размере 63 005 рублей 10 копеек.

При определении надлежащих ответчиков и распределении указанной суммы задолженности суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти 02 июля 2012 года собственника ? доли в спорном жилом помещении ФИО6, наследство принял её отец – ФИО5 Переход права собственности на долю в праве на жилое помещение не зарегистрирован в установленном порядке. Наследство в виде доли в праве на спорное жилое помещение не указано нотариусом в перечне наследственного имущества. Между тем, исходя из приведённым выше норм, в состав наследства входит всё принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в связи с чем наследник, принявший наследство в виде остатков денежных средств на счетах умершей, предполагается принявшим и другое имеющееся на день открытия наследства наследственное имущество, т.е. ФИО5 принял и ? долю в праве собственности на спорное жилое помещение. Таким образом, не смотря на недостаточность установленной нотариусом стоимости наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов по счетам в банке, на общую сумму 13 505 руб. 66 коп., учитывая, что наследником ФИО5 принято наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, стоимость которой значительно превышает размер задолженности перед истцом, суд полагает что имущественные обязанности наследодателя по оплате за отопление жилого помещения подлежат исполнению наследником за счёт перешедшего к нему имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований истца.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию (теплоснабжение), за период с октября 2016 года по июль 2020 года, пропорционально принадлежащей наследодателю ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в пределах стоимости наследуемого имущества и заявленных требований в сумме 15 751 руб. 27 коп. (63 005 руб. 10 коп.*1/4).

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая данные нормы права в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание, что на момент образования задолженности за отопление в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности являлся несовершеннолетний ФИО4, единственным родителем которого является ФИО2, то обязанность ФИО4 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несёт ответчик ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность пропорционально принадлежащих ей и её сыну ФИО4 по ? доли в праве общей долевой собственности, т.е. по 15 751 руб. 27 коп., а всего 31 502 руб. 54 коп. (63 005 руб. 10 коп.*1/4+63 005 руб. 10 коп.*1/4).

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность пропорционально принадлежащей ей ? доле в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, в размере 15 751 руб. 27 коп. из общей суммы задолженности в 63 005 руб. 10 коп. (63 005 руб. 10 коп.*1/4).

Согласно требованиям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2090 руб. 00 коп., пропорционально взыскиваемой сумме, т.е. с ФИО3 и ФИО5 – по 522 руб. 50 коп., с каждого, с ФИО2 – 1045 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате услуг отопления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 31 июля 2020 года в сумме 31 502 руб. 54 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 31 июля 2020 года в сумме 15 751 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» задолженность по оплате услуг отопления за период с 1 октября 2016 года по 31 июля 2020 года в сумме 15 751 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 522 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2024 года.