Решение № 2-445/2021 2-445/2021~М-367/2021 М-367/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-445/2021

Дело № 2-445/2021

27RS0020-01-2021-001172-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- представителя истца по доверенности № 42-ДЭК от 12.01.2021 г., ФИО1,

- ответчика ФИО2 (посредством ВКС с ИК-10 ГУФСИН Росси по Приморскому краю),

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиками (должниками) был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчиков открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление.

В нарушение обязательств по оплате указанных видов предоставленных услуг, ответчиками не производится их оплата, за период с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г. задолженность ответчиков составляет 50652,90 рублей, судебный приказ № 2-4062/2020 от 05.11.2020 г. отменен определением суда от 09.04.2021 г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.ст. 540, 544, 307, 323, 539 ГПК РФ просят взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «ДГК» долг по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 48411,24 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1640,37 рублей, а всего на сумму 50051,61 рублей за период с 01.01.2020 г. по 10.09.2020 г. солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «ДГК» долг по оплате за тепловую энергию и горячую воду в размере 1879,29 рублей, сумму государственной пошлины в размере 68,35 рублей, а всего в размере 1947,64 рублей за период с 11.09.2020 г. по 30.09.2020 г.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № № 42-ДЭК от 12.01.2021 г. и в пределах предоставленных полномочий, ФИО1, исковые требования уточнила, уменьшив их по объему взыскания, так как ими произведен перерасчет ранее заявленных исковых требований, задолженность была пересчитана на троих человек, без учета ФИО6, поскольку в рамках подготовки дела установлено, что с 2014 г. ответчик ФИО6 отбывает наказание и в данном жилом помещении коммунальными услугами не пользуется, в связи с чем ранее заявленные исковые требования уменьшает и просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.01.2020 г. по 10.09.2020 г. в сумме 42800,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,88 рублей, а всего на сумму 44265 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копеек, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <...>, за период с 11.09.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 1396,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61,04 рублей, а всего на сумму 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек, возвратить АО «Дальневосточная генерирующая компания» излишне оплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумму 180 (сто восемьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек, в части исковых требований к ответчику ФИО6 отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска по ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО6 не возражала о прекращении производства в отношении нее в связи с отказом от иска в части ответчика ФИО6

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, извещались судом неоднократно о месте и времени рассмотрения дела в надлежащем порядке по адресам места их регистрации согласно справки УФМС по Хабаровскому краю: <адрес> заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения», т.е. неприбытием адресата за ее получением.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица участвующие в деле, должным добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Судом неоднократно направлялись извещения по адресу места регистрации ответчика ФИО3, ФИО4, ФИО5, согласно адресной справки Управления МВД России по вопросам миграции, иных адресов места регистрации (пребывания) и жительства не имеется, однако судебные повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», иного адреса места нахождения ответчика, у суда не имеется.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Этим Приказом в п. п. 3.4, 3.6 установлено, что при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст.20 ГК РФ место жительства гражданина определяется местом его регистрации.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При этом как указано в п.68 Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом неоднократно в надлежащем порядке и заблаговременно направлялись извещения ответчикам по адресу их места регистрации, однако ответчики уклонились от их получения, в связи с чем заказная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Факт не проживания ответчиков по адресу места регистрации (месту жительства) не является уважительной причиной неявки или невозможности явки в суд, поскольку последние обязаны были обеспечить получение судебной корреспонденции.

Руководствуясь положениями ст.113 ГПК РФ, ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5 по имеющимся в деле материалам, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, изучив материалы приказного производства по делу № 2-4062/2020 г., приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> зарегистрированы: в качестве нанимателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., с 19.01.2010 г. по настоящее время, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с 19.01.2010 г. по настоящее время, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с 19.01.2010 г. по настоящее время, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с 26.07.2011 г. по настоящее время (л.д.8).

На л.д.8 представлен расчет исковых требований по задолженности за взыскиваемый период с расшифровкой стоимости и размера оплат за горячее водоснабжение и отопление, расчет произведен на основании утвержденных тарифов (л.д.20).

На л.д. 11 имеется определение об отмене судебного приказа по делу № 2-4062/2020 г. от 09.04.2021 г., вынесенное мировым судьей судебного района «г. Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» на судебном участке № 43, по заявлению должника ФИО6.

На л.д.20 представлены тарифы и нормативы потребления коммунальных услуг, включая отопление, на основании которых ответчику производился расчет за потребление отопления за взыскиваемые периоды и горячего водоснабжения за период 2008-2019 гг.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.01.2021 г., ОАО «ДГК» является юридическим лицом, для получения прибыли общество осуществляет виды деятельности: производство электроэнергии тепловыми электростанциями, производство электроэнергии, передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям, производство пара и горячей воды (тепловой энергии), передача пара и горячей воды (тепловой энергии), их поставка (продажа), т.е. является ресурсоснабжающей организацией (РСО) (л.д.16-19).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации 6 мая 2011 г. № 354.

В соответствии с абзацем вторым п.6,7,30 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил (п. 7).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником (нанимателем) такого помещения и соответствующей организацией. Факт не заключения истцом и ответчиками письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные. Наличие договорных отношений между истцом и ответчиками предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6,7 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные ресурсоснабжающей организацией собственникам и нанимателям жилых помещений, поскольку в соответствии с положениями пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

Поскольку договор водоснабжения и теплоснабжения является публичным, а в спорный период иной поставщик коммунального ресурса отсутствовал, АО «ДГК» в силу закона не могло отказать жильцам МКД в предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, даже в отсутствие договора.

В соответствии со ст.153 ч.1, ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность абонента оплатить фактически принятое количество энергии установлена положениями статей 539, 544 ГК РФ. При этом отсутствие договора не освобождает собственника (нанимателя) жилого помещения от обязанности произвести оплату потребленной энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Соответственно судом установлено право истца напрямую выставлять суммы начислений за потребленную тепловую энергию и горячую воду, что не противоречит действующему законодательству РФ в области оказания жилищно-коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями (РСО).

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из расчета по сумме задолженности ОАО «ДГК» следует, что ответчики не регулярно и не в полном объеме производили платежи длительный период времени с 01.01.2020 г. по 30.09.2020 г.

Согласно уточненного расчета истца по иску на момент рассмотрения дела, задолженность ответчиков составляет за указанный период: с 01.01.2020 г. по 10.09.2020 г. сумму в размере 42800,85 рублей, за период с 11.09.2020 г. по 30.09.2020 г. сумму в размере 1396,41 рублей.

Проверив расчет, суд пришел к выводу, что он произведен в соответствии с действующими тарифами и нормативами (л.д.20), и ответчиками не оспорены, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать долг за период за период с 01.01.2020 г. по 10.09.2020 г. в сумме 42800,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,88 рублей, а всего на сумму 44265 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копеек с ответчиков ФИО4 и ФИО5, и за период с 11.09.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 1396,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61,04 рублей, а всего на сумму 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО3 (достигнувшей совершеннолетия 11.09.2020 г.).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «ДГК» подлежат удовлетворению на заявленную сумму.

Излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу в размере 182,80 рублей на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.01.2020 г. по 10.09.2020 г. в сумме 42800,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464,88 рублей, а всего на сумму 44265 (сорок четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 73 (семьдесят три) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 11.09.2020 г. по 30.09.2020 г. в сумме 1396,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 61,04 рублей, а всего на сумму 1457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» излишне оплаченную государственную пошлину при подаче иска из федерального бюджета в сумме 182 (сто восемьдесят два) рублей 80 (восемьдесят) копеек на основании справки Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 года.

Судья Е.Н. Головина