Решение № 2-76/2017 2-76/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017Верховажский районный суд (Вологодская область) - Административное № 2 – 76 / 2017 Заочное Именем Российской Федерации 28 апреля 2017 года с. Верховажье Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., при секретаре Твориловой С.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ФИО1 обратился с иском к ФИО2, брак с которой прекращен 25.08.2000 года в соответствии с решением суда от 14.08.2000 года, о признании утратившей право пользования домом <адрес>, мотивируя свои требования тем, что дом ему принадлежит на праве собственности, ФИО2 не проживает с доме с 15.02.2016 года. В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в заочном порядке, дал показания аналогичные по содержанию установочной части, указав, что дом <адрес> принадлежит ему на праве собственности, бывшая жена выехала добровольно, забрала с собой все свои вещи, после отъезда вышла замуж. Ответчик ФИО2 место жительства её известно, от получения судебных повесток, она уклоняется, суд в силу ст. 117 ГПК РФ считает её извещенной о месте и времени судебного разбирательства и в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в её отсутствие. Письмо с повесткой, направленное по месту жительства ФИО2, возвращено почтой в суд с отметкой - «истек срок хранения». ФИО3 пояснили, что хорошо знали ФИО2, она приехала к своему бывшему мужу ФИО1 осенью 2015 года, зарегистрировалась в его доме. В феврале 2016 года ФИО2 забрала свои вещи и добровольно выехала из дома. До конца учебного 2015-2016 года с ФИО1 проживала его дочь Г.О., по окончанию учебного года она (дочь) уехала к матери ФИО2. От Г.О. им стало известно, что её мать – ответчица, после отъезда от ФИО1 вышла замуж. Третье лицо ФИО4 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не прибыла. Суд, считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пунктом 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ч. 4 статьи 31 ЖК РФ) По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его ( ч. 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, предоставленными сторонами Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу. (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление № 14)). Как следует из материалов дела право собственности на дом <адрес>. зарегистрировано за ФИО1 19.07.2013 года на основании договора дарения (л.д. 5). В доме числится зарегистрированной ответчица (л.д. 11). ФИО2 не проживает в доме истца с февраля 2016 года, указанный факт ответчицей не оспаривается. ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является. (л.д. 25). Поскольку ФИО2 является для ФИО1 чужим человеком, не проживает в его доме более 1 года, то она подлежит признанию утратившей право пользования жилым домом. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением домом <адрес>. Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.М. Лукинский Суд:Верховажский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Лукинский Юрий Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-76/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-76/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|