Постановление № 1-62/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019

Дело № 1-62/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 18 июля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Долбьевой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтева В.А.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Костылевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

согласно предъявленному обвинению ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение взрывчатых веществ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 1 февраля 2019 года поступило в Городищенский районный суд Волгоградский области с обвинительным актом для рассмотрения по существу. С 25 марта 2019 года приостановлено в связи с нахождением подсудимого на стационарном лечении, до его выздоровления.

26 июня 2019 года производство по уголовному делу возобновлено в связи с выздоровлением подсудимого ФИО1, дело назначено к слушанию на 8 июля 2019 года.

Однако подсудимый ФИО1 в судебные заседания 8, 15 и 18 июля 2019 года не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Согласно актам о невозможности осуществления привода от 8, 15 и 18 июля 2019 года ФИО1 по месту жительства: <адрес>, не оказалось, со слов соседского окружения ФИО1 по указанному адресу не проживает. Местонахождение ФИО1 в настоящее время не известно. Согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 ФИО1 по указанному выше адресу не появляется, ведёт бродяжнический образ жизни.

Изложенное даёт основание полагать, что подсудимый скрылся от суда.

Учитывая, что настоящее уголовное дело невозможно рассмотреть в отсутствие подсудимого, суд считает необходимым объявить розыск подсудимому ФИО1

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвёртой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжёлой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ, в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Суд находит, что имеются основания для изменения меры пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Так, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, в настоящее время скрылся от суда, его местонахождение неизвестно.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку имеются основания полагать, что подсудимый скрывается от суда.

Суд считает, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит возвращению прокурору для организации розыска подсудимого, ввиду того, что местонахождение подсудимого ФИО1 не известно, последний скрылся от суда, от явки в судебное заседание уклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 110, 253, 238 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

объявить розыск подсудимому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, с содержанием его в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области, сроком на 2 месяца, с момента его фактического задержания.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, возвратить прокурору Городищенского района Волгоградской области для организации розыска подсудимого.

Поручить прокурору Городищенского района Волгоградской области обеспечить розыск ФИО1.

Выполнение розыска ФИО1 поручить Отделу МВД России по Городищенскому району Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский облсуд через Городищенский районный суд Волгоградской области, по вопросу изменения меры пресечения – в течение 3 суток.

Судья М.В. Бугаенко