Решение № 2-4263/2025 2-808/2026 2-808/2026(2-4263/2025;)~М-2233/2025 М-2233/2025 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-4263/2025

Дело № 2-808/2026 (2-4263/2025) УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.03.2026г Приокский районный суд город Нижний Новгород

в составе судьи Чирковой М.А.

при секретаре Долиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (по распискам), ссылаясь на то, что по договоренности с ФИО2 передавал ему наличные денежные средства в долг для инвестиций, по словам ФИО2, для получения им прибыли с вложений на инвестиционные площадки под высокий процент. Передача денежных средств фиксировалась расписками. В общей сумме передал ответчику 1 545 000 руб., из которых возвращено ДД.ММ.ГГГГ. 300 000 руб. Просит взыскать долг по договору займа (по распискам) в размере 1 245 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3 197 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 450 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации по месту жительства, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ: Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ:

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ФИО1 передал по распискам ФИО2 следующие денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб. под 3% в месяц на срок - до востребования,

ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб. под 5% в месяц на срок - до востребования,

ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 руб. под 10% в месяц (срок возврата не установлен),

ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб. под 5% в месяц на срок - до востребования,

ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб. под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 руб. под 20% в месяц на срок - до востребования.

Факт передачи денежных средств на общую сумму 1 345 000 руб. подтверждается расписками (оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела).

Т.о. между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договора займа денежных средств в размере 400 000 руб., 400 000 руб., 170 000 руб., 50 000 руб., 250 000 руб., 75 000 руб. соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. по расписке от 01.06.2005г., что подтверждается соответствующей записью на расписке.

Общая сумма задолженности по договорам займа составит 1 045 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил требование ФИО1 о возврате долга в размере 1 245 000 в срок до 15.08.2025г.

Однако, денежные средства ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не возвратил.

Из объяснений ФИО2, отобранных у него в ходе проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик долг признает.

Таким образом, между сторонами заключены вышеуказанные договора займа до востребования, в течение тридцати дней со дня предъявления истцом требования о возвращении полученной суммы займа ФИО2 денежные средства не возвратил, сумма долга в размере 1 045 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для взыскания суммы долга в большем размере не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг ФИО1 представил договор об оказании юридических услуг от 17.07.2025г., из которого следует, что стоимость оказания юридических услуг составляет 55 000 руб., денежные средства выплачены в день подписания договора.

Из договора оказания юридических услуг следует, что исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ ситуации заказчика, юридические консультации в рамках задания заказчика, подбор нормативно-правовой базы; подготовка претензии, искового заявления.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, исходя из объема подготовленных исполнителем по делу процессуальных документов, их фактического содержания, объема проделанной представителем работы, связанной с рассмотрением данного гражданского дела в суде, объема защищенного права, из времени оказания помощи представителем (консультации, подготовки искового заявления, претензии), а также продолжительности и сложности дела, его конкретных обстоятельств, с учетом частичного удовлетворения исковых требований суд считает, что взыскиваемая сумма соответствует разумному пределу, позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права, подлежит взысканию в заявленном размере - 55 000 руб.

Рассматривая требования истца в части взыскания понесенных нотариальных расходов в размере 3 197 руб., суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела оригинала Доверенности №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К***В.Л. (зарегистрировано в реестре №), видно, что уплачено за совершение нотариального действия 3 197 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»:

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Между тем, доверенность выдана не на конкретное дело, то есть оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов за совершение нотариального действия в размере 3 197 руб не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 450 руб. (госпошлина по ст.333.19 НК РФ от удовлетворенных требований в размере 1 045 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) в пользу ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №) долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 170 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ - 75 000 руб., а всего 1 045 000 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 450 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.А.Чиркова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.