Решение № 2-765/2025 2-765/2025~М-703/2025 М-703/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-765/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года <адрес>

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, мотивировав его следующим.

С 1990 года истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Недалеко от указанной квартиры находился заброшенный гараж, площадью 31,0 кв.м. по адресу: <адрес>

Истец произвела ремонт гаража, поставила ворота и стала использовать его в личных целях.

С 2005г. и до настоящего времени истец владеет непрерывно и добросовестно указанным гаражом как своим собственным, следит за его сохранностью и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течение всего периода владения указанным недвижимым имуществом никто не оспаривал права истца владения и пользования этим имуществом.

Согласно полученной 07.08.2025г. выписки из сведений информационной системы производственного отдела Филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> вышеуказанный гараж на кадастровом учете не стоит, сведений о правообладателях в БТИ не имеется.

Сведения о зарегистрированных правах и кадастровом учете на указанный гараж в управлении Росреестра отсутствуют, так как он на кадастровом учете не стоит. Поставить на кадастровый учет вышеуказанный гараж истец не имеет возможности, так как у нее отсутствует правоустанавливающий документ на указанный гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 218, 234 ГК РФ истец просит суд признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Михайловского муниципального округа <адрес>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, от представителя по доверенности ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указывает, что предъявленный иск признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны и понятны.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом положений ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав материалы дела, заявления стороны ответчика о признании иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, признание изложено ею в письменном виде, указанное право оговорено в выданной ей доверенности, данное заявление приобщено к материалам гражданского дела. Последствия признания иска ей известны и понятны, о чем она указала в том же заявлении.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения.

На основании ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. В связи с принятием судом признания иска заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), право собственности в порядке приобретательной давности на гараж, площадью 31,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «01» ноября 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Е.В. Суслова