Решение № 2-261/2024 2-261/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 2-261/2024

Дело № 2-261/2024

УИД 44RS0006-01-2024-000248-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2024 г. Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО1 является собственником жилого <адрес>.

Данный дом принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 10 ноября 2014 г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области 25.11.2014, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации ....., ..... и выданы свидетельства о государственной регистрации права ......

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на положения ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.20,304 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, просил признать последнего утратившим право пользования жилым помещением: домом ..... по <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

В обоснование требований указал, что исходя из п.4 договора купли-продажи от 10.11.2014 ФИО2 обязался сняться с регистрационного учёта в срок до <дата>, однако это условие договора не выполнил. В настоящее время ответчик остаётся зарегистрированным в принадлежащем ему (истцу) жилом доме, что подтверждается справкой администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области от 28.02.2024 ...... Личных вещей ФИО2 в доме не имеется, обязанности по содержанию жилого помещения он не выполняет, коммунальные услуги не оплачивает.

Фактически ответчик проживает на территории города Галича. Добровольно сняться с регистрационного учёта не желает.

При изложенных обстоятельствах просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Представитель МО МВД России «Галичский» в лице отделения по вопросам миграции, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился. Начальник отделения ФИО3 заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Как следует из ч.1 и ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок реализации ответчиком своего процессуального права на признание иска, предусмотренный ч.1 ст.39 ГПК РФ, определён в статье 173 данного Кодекса, согласно части 1 которой, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, настоящим решением ответчика ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Как усматривается из ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец ФИО1 понёс расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст.12,39,98,173,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца.

Судья А.Н.Лыткина