Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Калмыковой А.Н., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 30.01.2016г. по 02.11.2017г. в размере 73 482,54 руб., пени за пользование кредитом за период с 30.01.2016г. по 11.12.2018г. в размере 984 728,49 руб., расходы по госпошлине в размере 13 491,06 руб.

В обоснование иска указано, что 22 октября 2012 года «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № <***>. 25.02.2014 года между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен Договор № 2014-0108/3 передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Договору перешли от «Мой Банк Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит». Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17.06.2016г. в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» по кредитному договору <***> от 22.10.2012г. по состоянию на 29.01.2016 г. взыскана задолженность в размере 274636,05 рублей, в том числе: 267 830,69 рублей - сумма основного долга; 2 000 рублей - сумма пени, 4 805,36 руб. – госпошлина. Указанное решение суда не исполнено Ответчиком, не оплачены остались пени в сумме 1 000 руб.Таким образом, с учетом того, что решение суда не исполнено вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда взыскании полученной заемщиком суммы займа. По состоянию на 11.12.2018 г. по условиям кредитного договора <***> от 22.10.2012г. (п. 2.2, п.4.1) начислены за период с 30.01.2016г. по 02.11.2017г. проценты за пользование кредитом в размере 73 482,54 руб. и пени за период с 30.01.2016г. по 11.12.2018г. в размере 984 728,49 рублей.

Определением суда от 26 апреля 2019г. в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ.

Представитель истца ОАО «Банк Российский Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 требования истца не признал, представив отзыв на исковое заявление, при этом пояснил, что 30.08.2016г. на основании исполнительного документа, выданного судом на данному решению суда Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по РБ в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 18337/16/02068-ИП. В ходе исполнения названного исполнительного производства требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами. 27.10.2017г. исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим (полным) исполнением требований исполнительного производства. Таким образом по состоянию на 27.10.2017г. задолженность ФИО1 перед взыскателем ОАО «Банк Российский Кредит», установленная решением суда от 17.06.2016г. в размере 273 636 руб. 05 коп. исполнена в полном объеме, просрочки в оплате взысканных сумм в период с 30.01.2016г. по 02.11.2017г. по оплате процентов за пользование кредитом, а также пеней в период с 30.01.2016г. по 11.12.2018г. не имеется. Возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства по кредитному договору <***> от 22.10.2012г. значительно ниже начисленной истцом неустойки, начисленная сумма неустойки (пеней) превысила сумму основного долга. На основании ст. 333 ГК РФ просит в иске отказать, в случае удовлетворения снизить неустойку до разумных пределов не более 500 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Установлено, что 22 октября 2012 года «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № <***>.

25.02.2014 г. между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский Кредит» заключен Договор №2014-0108/3 передачи имущества и обязательств банка.

Согласно условиям договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по договору перешли от «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ОАО «Банк Российский Кредит».

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 июня 2016г. с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» по кредитному договору №№ <***> от 22.10.2012г.по состоянию на 29.01.2016 г. взыскана задолженность в размере 269 830,69 руб., из которых:

- сумма основного долга 267 830,69 руб.,

- сумма пени 2 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4805,36 руб.

Указанное решение суда исполнено ответчиком ФИО1 27.10.2017 г., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств УФССП России по РБ, а также представленными квитанциями.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующим законодательством не предусмотрено прекращение обязательства вытекающих из кредитного договора в случае досрочного истребования кредитором суммы кредита или вступления в законную силу такого судебного акта по его требованию.

Таким образом, с учетом того, что решение суда исполнено 27.10.2017 г., истец вправе требовать о взыскании с заемщика процентов на сумму кредита, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Такое разрешение спора согласуется и с правовой позицией, изложенной в пунктах 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которой, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на 11.12.2018 г. по условиям кредитного договора <***> от 22.10.2012г. (п.2.2,4.1) начислены за период с 30.01.2016г. по 02.11.2017г. проценты за пользование кредитом в размере 73 482,54 руб. и пени за период с 30.01.2016г. по 11.12.2018г. в размере 984 728,49 рублей.

Суд не может согласится с представленным расчетом в части начисленных процентов, поскольку решение суда должником было исполнено 27.10.2017г., таким образом сумма процентов за период с 30.01.2016г. по 27.10.2017г. составляет 71 535,36 руб.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из этого, суд считает, что размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 984 728,49 руб. является чрезмерным по сравнению с последствием нарушения обязательств в сумме 71 535,36 руб., в связи, с чем подлежит снижению до 2000 рублей.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «Банк Российский Кредит» в части, а именно: путем взыскания с ответчика: 71 535,36 рублей - процентов за пользование кредитом, 2000 рублей - пени.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины – 2406 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30.01.2016г. по 27.10.2017г в размере 71 535,36 руб. и пени в размере 2000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский Кредит» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2406 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий З.А. Вагапов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2019 года.