Решение № 2-579/2026 2-579/2026(2-5890/2025;)~М-5047/2025 2-5890/2025 М-5047/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-579/2026

2-579/2026 УИД 50RS0045-01-2025-006874-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2026 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

с участием представителя ООО «ВСМ Две Столицы» по доверенности ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности Ивановой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВСМ Две Столицы» к ФИО2 об изъятии для нужд Российской Федерации земельного участка и нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСМ Две Столицы» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 об изъятии объектов недвижимости для государственных нужд в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва (участок Крюково (Алабушево) – Обухово)» 7 этап - Строительство участка Высоково (вкл.) - Крюково (Алабушево) (искл.)»: земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для дачного строительства», а также объекта недвижимости с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> назначение «Нежилое», установлении суммы возмещения за изымаемый земельный участок с кадастровым номером № и объект недвижимости с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>; прекращении всех ограничений (обременений), внесенных в ЕГРН в отношении вышеуказанных земельного участка и объекта недвижимости, прекращении права собственности ответчика на изымаемые объекты недвижимости и установлении следующих условий возмещения:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается истцом в течение 20 (двадцати) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика;

- ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить истцу реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства истца по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета;

- в случае отказа предоставить при непредоставлении ответчиком реквизитов расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ООО «ВСМ Две Столицы» на депозит нотариуса;

- ответчик обязан освободить объекты недвижимости от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения ответчиком указанного срока, истец и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц. Также истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ВСМ Две Столицы» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что на основании схемы территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 №384-р (ред. от 27.11.2024) и документации по планировке территории, утвержденной распоряжением Росжелдора от 08.12.2022 № ВЛ-434-р «Об утверждении документации по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для объекта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва (участок Крюково (Алабушево) - Обухово)». 7 этап - Строительство участка Высоково (вкл.) - Крюково (Алабушево) (иска.)» (далее - ВСМ-1), по ходатайству ООО «ВСМ Две Столицы», в соответствии со статьями 49, 56.3, 55.4. 56.6 ЗК РФ, Росжелдором принято распоряжение от 14.07.2025 N АБ-534-р «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимого имущества для нужд Российской Федерации в целях обеспечения размещения объекта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва (участок Крюково (Алабушево) - Обухово)». 7 этап - Строительство участка Высоково (вкл.) - Крюково (Алабушево) (искл.)» (далее - Распоряжение об изъятии). В соответствии с приложением к Распоряжению об изъятии, в границах зоны планируемого размещения ВСМ-1, находится земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, который подлежит изъятию. Согласно сведениям ЕГРН ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. На изымаемом земельном участке расположено нежилое строение с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. Размер возмещения за изымаемое имущество определен на основании отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимой оценочной компанией ООО <данные изъяты> и составил <данные изъяты>., из которых: рыночная стоимость прав на изымаемый земельный участок составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость прав на изымаемый объект недвижимости составляет <данные изъяты>; стоимость убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием, составляет <данные изъяты>. В досудебном порядке урегулировать вопрос об изъятии объектов недвижимости не представилось возможным.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представитель Иванова Ю.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, однако, считает размер компенсации за изымаемые объекты недвижимости заниженным. Просила взыскать в счет компенсации сумму, указанную в экспертном заключении в размере <данные изъяты>. Также просила взыскать с истца расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Федеральное агентство железнодорожного транспорта, Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 232 ГК РФ установлены основания прекращения права собственности, в силу п. 2 которой принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 282 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 282 ГК РФ если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

В силу п. 2 принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 2 установлено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется, в том числе прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

Согласно п. 4 со дня прекращения прав на изъятый земельный участок прежнего правообладателя прекращаются сервитут, залог, установленные в отношении такого земельного участка, а также договоры, заключенные данным правообладателем в отношении такого земельного участка. Сервитуты, установленные в отношении изъятого земельного участка, сохраняются в случае, если использование такого земельного участка на условиях сервитута не противоречит целям, для которых осуществляется изъятие земельного участка.

В случае, если изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд делает невозможным исполнение правообладателем земельного участка иных обязательств перед третьими лицами, в том числе обязательств, основанных на заключенных правообладателем земельного участка с такими лицами договорах, решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд является основанием для прекращения этих обязательств.

Согласно п. 6 в случае принудительного изъятия, условия на которых осуществляется изъятие земельного участка, определяются судом.

В силу п. 1 ст. 281 ГК РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение.

Согласно п. 2 при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельный участок, подлежащих прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода, и определяемые в соответствии с федеральным законодательством.

Согласно п. 4 принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ст. 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным, в том числе, со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих объектов федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования.

В п. 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, разъяснено, что отсутствие решения об изъятии земельного участка (его части) или несоблюдение процедуры изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд само по себе не лишает правообладателя такого участка права на возмещение убытков, причиненных фактическим лишением имущества.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 62 ЗК РФ предусмотрено, что убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом ее толкования, данного в пп. 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, недоказанность размера причиненного ущерба к основаниям, позволяющим не возлагать гражданско-правовую ответственность на причинителя вреда, действующим законодательством не отнесена. Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановить его нарушенные права.

Исходя из буквального смысла п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума №25, допускается возмещение как непосредственно понесенных расходов, так и расходов, которые будут понесены в будущем. При этом будущие расходы требующей их стороны должны быть необходимыми и подтверждаться соответствующими расчетами, сметами и калькуляциями, а ответчик вправе представлять доказательства того, что расходы могут быть уменьшены.

Из материалов дела следует и судом установлено, что распоряжением Росжелдора от 08.12.2022 № ВЛ-434-р утверждена документация по планировке территории для объекта «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва».

14.07.2025 принято распоряжение Росжелдора № АБ-534-р «Об изъятии земельных участков для нужд Российской Федерации для размещения объекта: Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург - Москва (участок Крюково (Алабушево) - Обухово)». 7 этап - Строительство участка Высоково (вкл.) - Крюково (Алабушево) (иска.)», при этом в перечень земельных участков, подлежащих изъятию, включен земельный участок ответчика с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>

Проект соглашения об изъятии земельного участка для государственных нужд подписан представителем истца и представлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного независимой оценочной компанией ООО <данные изъяты>, размер возмещения за изымаемый участок составил <данные изъяты>., из которых: рыночная стоимость прав на изымаемый земельный участок составляет <данные изъяты>; рыночная стоимость прав на изымаемый объект недвижимости составляет <данные изъяты>; стоимость убытков, подлежащих возмещению в связи с изъятием, составляет <данные изъяты>.

С учетом того, что земельный участок ответчика включен в перечень участков, подлежащих изъятию для государственных нужд, требования истца в части изъятия земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости подлежат удовлетворению.

По ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО ФИО6 № № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования – «для дачного строительства» составляет <данные изъяты>. Рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>. Величина размера возмещения всех убытков, возникающих в связи с изъятием для государственных нужд указанных объектов имущества составляет <данные изъяты>, из которых убытки, связанные с выкупом незарегистрированных сооружений, элементов благоустройства – <данные изъяты>, убытки, связанные с утратой насаждений на земельном участке – <данные изъяты>, убытки, связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним – <данные изъяты>, убытки, связанные с услугами риэлторов – <данные изъяты>, убытки, связанные с затратами на переезд – <данные изъяты>, убытки, связанные с затратами на временное хранение имущества – <данные изъяты>

Суд полагает, что данное экспертное заключение является полным, обоснованным и основанным на материалах дела, полностью отвечает требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам, в связи с чем считает возможным принять экспертное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу и положить его в основу решения суда. Выводы эксперта основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, сделаны с учетом обследования спорных объектов недвижимости.

Оснований не доверять выводам экспертного заключения у суда не имеется, экспертиза проведена экспертом по поручению суда, что свидетельствует об отсутствии заинтересованности в исходе дела, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, само представленное заключение подробно, мотивированно, корреспондируется с иными материалами дела. Заключение эксперта содержит мотивированные выводы по всем поставленным на разрешение экспертизы вопросам с учетом характера спорного правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, установив, что предусмотренный законом срок заключения направленного истцом в адрес ответчика соглашения истек, ответчик соглашение не заключил, приходит к выводу о том, что требования истца об изъятии принадлежащего ответчику земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимого имущества подлежат удовлетворению с установлением размера возмещения в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы.

Однако, как следует из заключения эксперта, размер убытков, связанных с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляет <данные изъяты>, и состоит из размера государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок в размере <данные изъяты> государственной пошлины за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество в размере <данные изъяты>. с данными выводами суд согласиться не может, поскольку как следует из действующего законодательства, размер государственной пошлины за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок составляет <данные изъяты>, в связи с чем, общий размер убытков суд считает необходимым установить в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

В силу п. 2 ст. 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации в случае, если вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные пунктом 1 данной статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения.

С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования (часть 4 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации).

При этом суд также полагает возможным учесть позицию истца и установить такой срок в 5 дней после получения денежной компенсации за изымаемое имущество, полагая, что с учетом времени на вступление решения суда в законную силу, а также времени в 20 рабочих дней, необходимых для перечисления истцом на счет ответчика стоимости изымаемого имущества, данный установленный судом срок является разумным и прав ответчика не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение требований ООО "ВСМ Две Столицы", руководствуясь положениями ст. 333.40 НК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Между истцом и адвокатом Ивановой Ю.Ю. заключено соглашение об оказании юридической помощи от 17.09.2025 года, в соответствии с которым общая стоимость услуг составила <данные изъяты>. Данная сумма истцом была оплачена.

Как следует из представленных платежных документов, и письменных пояснений представителя ответчика, ответчиком представителю были оплачены в том числе денежные средства в размере <данные изъяты> на подготовку и участие в судебном заседании с целью прекращения производства по делу в Басманном районном суде г. Москвы, которые суд не может взыскать с истца, поскольку данные расходы понесены ответчиком в рамках рассмотрения другого дела в другом суде. Следовательно, ответчиком по настоящему делу понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также частичное удовлетворение заявленным истцом требований (на 55% исходя из взысканных сумм), суд находит возможным, частично удовлетворить требование ответчика и взыскать с истца судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также ответчиком заявлены требования о взыскании расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом требований, суд находит возможным, частично удовлетворить требование ответчика и, произведя зачет взаимно взысканных судебных расходов, окончательно взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты>, которые состоят из расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходов по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> за вычетом расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ВСМ Две Столицы» удовлетворить частично.

Изъять для нужд Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва (участок Крюково (Алабушево)-Обухово). 7 этап – Строительство участка Высоково (вкл.)-Крюково (Алабушево) (искл.)».

Изъять для нужд Российской Федерации нежилое строение (баню) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в целях размещения объекта федерального транспорта: «Создание высокоскоростной железнодорожной магистрали Санкт-Петербург – Москва (участок Крюково (Алабушево)-Обухово). 7 этап – Строительство участка Высоково (вкл.)-Крюково (Алабушево) (искл.)».

Установить сумму возмещения за изымаемые объекты недвижимости, включая рыночную стоимость и величину убытков ввиду их изъятия в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты> – рыночная стоимость нежилого строения, <данные изъяты> - убытки, причиненные изъятием земельного участка и нежилого строения.

Прекратить все ограничения (обременения), внесенные в ЕГРН в отношении изымаемого недвижимого имущества.

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> и возникновения права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на нежилое здание (баню) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес> и возникновения права собственности Российской Федерации на нежилое здание (баню) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить следующие условия изъятия:

- возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается ООО «ВСМ Две Столицы» в течение 20 (двадцати) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

- ответчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу предоставить ООО «ВСМ Две Столицы» реквизиты расчетного счета для оплаты стоимости изъятого недвижимого имущества. Обязательства ООО «ВСМ Две Столицы» по оплате считаются исполненными с даты списания денежных средств с его расчетного счета;

- в случае отказа предоставить или непредоставления ответчиком реквизитов расчетного счета более 5 (пяти) рабочих дней с даты вступления решения по делу в законную силу, денежные средства, составляющие стоимость изъятого недвижимого имущества, вносятся ООО «ВСМ Две Столицы» на депозит нотариуса;

- ответчик обязан освободить объекты недвижимости от собственного имущества и имущества иных лиц в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения денежной компенсации. В случае нарушения ответчиком указанного срока ООО «ВСМ Две Столицы» и/или уполномоченный исполнительный орган власти и/или подрядная организация не несут юридической ответственности за оставленное ответчиком собственное имущество и имущество иных лиц.

Исковое заявление в части заявленных требований об изъятии имущества по предложенной истцом стоимости оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВСМ Две Столицы» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «ВСМ Две Столицы» в пользу ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Произвести зачет судебных расходов и окончательно взыскать с ООО «ВСМ Две Столицы» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.С. Титова