Решение № 2-47/2025 2-47/2025(2-527/2024;)~М-477/2024 2-527/2024 М-477/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-47/2025

Дело №2-47/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной в обосновании указав, что с ДД.ММ.ГГГГ на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств, расположенной по адресу: <адрес> находится автомобиль марки ВАЗ 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>. Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, совершенном лицом, управляющим транспортным средством – ФИО1. Собственником указанного транспортного средства является ФИО2. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства является государственное бюджетное учреждение «Безопасность дорожного движения», действующее на основании Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения» и которое признано специализированным учреждением по организации перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Указанное свидетельствует об устранении владельца транспортного средства от своих прав владения, пользования и распоряжения движимой вещью и отказе его от права собственности на данную вещь. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО2 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался, что установлено п.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пунктом 5.3 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> последнему предоставлено право обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам признания движимого имущества бесхозяйным, в связи с чем истец просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской - Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство: ВАЗ с государственным регистрационным знаком <***>, цвет черный, с 2004 года выпуска, VIN <***>, категория В, номер двигателя 0977500, номер кузова/ кабины <***>.

Представитель истца Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают.

Заинтересованные лица - представитель Управления Федеральной налоговой службы по РТ, ГБУ "Безопасность дорожного движения", Управления ГИБДД МВД по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались по известному месту регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства рассматриваются, помимо прочих, дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ, в порядке особого производства возможно разрешение дел только при отсутствии спора о праве.

Заявление МТУ Росимущества в РТ и <адрес> подано в порядке особого производства в соответствии с Главой 33 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на специализированной стоянке эвакуированных автотранспортных средств по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес> длительное время с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время остается невостребованным транспортное средство марка ВАЗ, с государственным регистрационным знаком <***>, цвет черный, с 2004 года выпуска, VIN <***>, категория В, номер двигателя 0977500, номер кузова/ кабины <***>.

Указанный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку на основании принятого сотрудником МВД по РТ решения о задержании транспортного средства, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации истца, собственником указанного транспортного средства является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с положениями ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, между собственником транспортного средства и организацией - хранителем возникли обязательства хранения в силу закона - правовая природа таких отношений подтверждена, в частности, решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-240.

В силу норм главы 47 ГК РФ, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Хранение указанного транспортного средства в настоящее время осуществляет ГБУ "Безопасность дорожного движения. Хранителем задержанного транспортного средства приняты все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования в адрес собственника с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки. Ответа от собственника транспортного средства не последовало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что хранитель задержанного транспортного средства ГБУ "Безопасность дорожного движения" при той степени заботливости, какая от него требовалась исходя из характера его обязательств, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку и хранившимся на ней более двух лет, поскольку направлял сообщения с указанием места хранения автомобиля.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Суд считает, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что собственник автомобиля отказался от своих прав на автомобиль и оставлен с целью отказа от права собственности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что собственник движимой вещи устранился от владения, пользования и распоряжения данной вещью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, то есть отказался от права собственности на него, то заявление о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом всех других приведенных выше норм материального права подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации, сняв с регистрационного учета в Управлении ГИБДД МВД по <адрес>, транспортное средство марка ВАЗ, с государственным регистрационным знаком <***>, цвет черный, с 2004 года выпуска, VIN <***>, категория В, номер двигателя 0977500, номер кузова/ кабины <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина