Постановление № 1-36/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-36/2025

1-36/2025

36RS0029-01-2025-000184-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2025 года г. Поворино

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при ведении протокола предварительного

слушания помощником судьи Трофимовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Симонова В.С., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Мясина В.И., Малаховой Е.Я.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

При ознакомлении с материалами уголовного дела стороной защиты было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, при наличии основания для прекращения уголовного дела. В ходе предварительного слушания от представителя потерпевшего, действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку потерпевшая сторона с подсудимыми примирились, и они загладили причиненный вред. Представленная доверенность соответствует требованиям действующего законодательства и закрепляет полномочия представителя юридического лица заявлять ходатайство о прекращении уголовного дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали прекратить уголовное дело по изложенным в ходатайстве основаниям, суд приходит к выводу, что, поскольку подсудимые не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, ФИО1 и ФИО2 примирились с потерпевшим, возместили причиненный ущерб в полном объеме. Подсудимым, а также иным участникам процесса последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены. Учитывая данные о личности каждого подсудимого, мнение сторон производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства: лом черных металлов категории 3А общим весом 324,7 кг, лом черных металлов категории 3А общим веемом 99,3 кг., лом черных металлов категории 3А общим весом 73,05 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, - вернуть по принадлежности; пару перчаток, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ж.д. ст. Поворино, – уничтожить; легковой автомобиль марки ВАЗ 21102, г.р.з. № – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Музыканкина