Решение № 2-2889/2019 2-2889/2019~М-2245/2019 М-2245/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2889/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Холодовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей, в подтерждение чему ответчиком выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в течение полутора лет с момента получения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 350000 рублей не вернул. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке в размере 350000 рублей, процены на сумму займа (статья 809 ГК РФ) в размере 17241,10 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами (статьи 395, 811 ГК РФ) в размере 17044,52 рублей. Просит взыскать с ответчика 350000 рублей долга по заемному обязательству, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17241,10 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 17044,52 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическоой оплаты долга, расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у истца болела <данные изъяты>, она и <данные изъяты> копили деньги на операцию, но <данные изъяты> не дожила до операции. Ответчик у истца попросил денег и большую часть из накопленных забрал. Расписка написана этим же днем, когда давались деньги. Одномоментно ли давались ответчику деньги, пояснить не может. Со слов истца, ответчик до насписания расписки брал денег больше в двар раза, чем 350000 рублей, но написал расписку на эту сумму, хоитя бы это истец просит взыскать. Ответчик уклоняется от уплаты долга, заблокировал свой номер телефона, на контакт не идет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассострения дела был извещен по почте, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения, и телефонограммой.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик признает исковые требования в сумме 200000 рублей. Истец и ответчик проживали совместно, ответчик брал у истца денежные средства на свои нужды, например, на ремонт своей квартиры, которую потом продал, на ремонт машины, но не одномоментно, получал частями, а потом написал расписку. Дата составления расписки соответствует дате написания, но сейчас ответчик все переосмыслил, и признает 200000 рублей. Со слов ответчика, написание расписки на большую сумму было вынужденным, 200000 рублей ответчик готов отдать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на период спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка, подписанная ответчиком.

По условиям договора займа, денежные средства ФИО2 обязался вернуть в полном объеме через 1,5 года, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Проставление подписи ответчиком в расписке о получении денежных средств не оспорено, как не оспорено и содержание представленной расписки.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным, что письменная форма договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, денежные средства ответчиком получены по расписке, что свидетельствует о заключенности договора займа. Договор займа содержит все его существенные условия, в частности, в них указаны дата заключения договора, предмет договора (денежные средства в размере 350 000 рублей), условия исполнения обязательств по договору.

Довод стороны ответчика, что фактически истцом ответчику была передана меньшая сумма, в размере 200000 рублей, судом отклоняется, поскольку при отсутствии факта заключения договора займа как такового, доказательств получения денежных средств в меньшей сумме ответчиком не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (пункт 2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (пункт 3).

Ставя свою подпись в договоре займа и выдавая займодавцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств, ответчик не мог не понимать, что тем самым он подтверждает передачу ему указанных в договоре денежных сумм, и с этого момента он выступает как заемщик и несет ответственность по договору займа перед ФИО1. При этом нельзя не учесть положение статьи 10 Гражданского кодекса РФ, согласно которой разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В статье 812 ГК РФ изложен исчерпывающий и не подлежащий расширительному толкованию перечень обстоятельств, при наличии которых составление договора не свидетельствует о заключении договора займа. Указанной нормой права бремя доказывания довода о безденежности договора, его заключения под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств, возложено именно на заемщика. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд признает установленным, что стороны договора займа осознанно, в соответствии с действующим законодательством и по своей воле оговорили все существенные условия договора займа, касающиеся получения суммы займа и срока возврата, денежные средства были получены ответчиком.

До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена, письменных доказательств возврата денежных средств в какой-либо части ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинника расписки о долговом обязательстве ответчика подтверждает отсутствие прекращения обязательства ответчика перед истцом. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 350 000 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и проценты за пользование суммой займа на основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, поскольку иное договором между истцом и ответчиком не установлено. Истцом период взыскания процентов за пользование займом определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

На дату возврата суммы долга по договору, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, а потому проценты за пользование суммой займа следует взыскать за указанный истцом период с учетом той ключевой ставки, которая действовала в соответствующие периоды. Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере (350000*7,5%/365*82)+(350000 *7,75%/365*150)=17044,52 рублей с удовлетворением исковых требований по этим требованиям частично.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Как указано в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19782,19 рублей по представленному ниже расчету, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

82

7,50%

365

5 897,26

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75%

365

13 525,34

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5
7,50%

365

359,59

Итого:

269

19 782,19

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 7039,40 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает госпошлину в доход местного бюджета в размере 28,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО11 задолженность по заемному обязательству в размере 350000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17044,52 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19782,19 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 7039,40 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 28,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Н.А.Воробьева

Копия верна.

Судья Н.А.Воробьева