Решение № 2-1413/2017 2-1413/2017~М-1242/2017 М-1242/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1413/2017

Дело № 2- 1413/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Домниковой

при секретаре судебного заседания Т.М. Волохович

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что дата общество заключило с ФИО1 кредитный договор *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 71 000 рублей 00 копеек Процентная ставка по кредиту – 34,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 41,71 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. По состоянию на дата задолженность по договору составляет 103 615 рублей 81 копейка, из которых задолженность по оплате основного долга 58 168 рублей 43 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 686 рублей 51 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 521 рубль 58 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 239 рублей 29 копеек. По этим основаниям, Банк просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 103 615 рублей 81 копейка, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 272 рубля 32 копейки.

В судебном заседании стороны не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом дата ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчик заключили кредитный договор * на сумму 71 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 34,90 % годовых с ежемесячным внесением платежей в сумме 2 515 рублей 53 копейки.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

Из материалов дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата , в этой связи суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 103 615 рублей 81 копеек, из которых задолженность по оплате основного долга 58 168 рублей 43 копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 7 686 рублей 51 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 31 521 рубль 58 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 6 239 рублей 29 копеек.

Представленный истцом расчет суд находит правильным, ответчиком собственного расчета в подтверждение возражений на иск в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств в полном объеме или отсутствия у заемщика задолженности перед истцом по данному денежному обязательству.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным издержкам в соответствии со ст. 94 ГПК РФ отнесены расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Расходы на оплату государственной пошлины истцом, в сумме 3 272 рубля 32 копейки подтверждены платежными поручениями от дата * и от дата *. Указанные расходы суд признает необходимыми расходами при подаче иска и подлежащими возмещению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору * от дата в размере 103 615 рублей 81 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 272 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова