Определение № 2-415/2017 2-415/2017(2-8847/2016;)~М-8377/2016 2-8847/2016 М-8377/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-415/2017

2-415/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Андренко Е.А.,

с участием представителя истца – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации <адрес> Республики Крым к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрации <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис» о признании права на нежилое помещение.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как следует из материалов дела, истец просит признать право собственности на нежилое помещение площадью 140,9 кв.м. расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Данное нежилое помещение передано в срочное платное пользование (аренду) индивидуальному предпринимателю ФИО4 на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая субъектный состав лиц, участвующих в деле, характер спора, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Администрации <адрес> Республики Крым к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Киевский Жилсервис», заинтересованное лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Камынина