Решение № 2-2514/2017 2-2514/2017~М-2473/2017 2-2676/2017 М-2473/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2514/2017

Дело № 2-2676/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области,

в составе председательствующего судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вклада к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. году между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ... о предоставлении денежных средств в размере 453603 руб. 66 коп. на срок до ... г. включительно под 9,15 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № ..., № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ....

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 559502 руб. 66 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 453603,66 руб. коп., просроченные проценты – 61339,05 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 25443,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 19116,26 руб.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседания явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не представил, об отложении не ходатайствовал

Суд, руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ... г. году между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № ... о предоставлении денежных средств в размере 453603 руб. 66 коп. на срок до ... г. включительно под 9,15 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № ..., № ... идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ....

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 559502 руб. 66 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 453603,66 руб. коп., просроченные проценты – 61339,05 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 25443,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 19116,26 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ... г. по делу № № ... в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое направило на имя ответчика Требование о добровольном досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего в полном объеме и в части взыскания требуемой в иске суммы, в и части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль ..., 2013 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ....

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № ... от ... г. в размере 559502 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот два) руб. 66 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 453603,66 руб. коп., просроченные проценты – 61339,05 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 25443,69 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов – 19116,26 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14572 (четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) руб.

Обратить взыскание на переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору № ... от ... г. транспортное средство, принадлежащее ФИО1, а именно автомобиль ... 2013 года выпуска, цвет темно-синий, двигатель № ..., № ..., идентификационный номер (VIN) № ..., ПТС ....

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения ответчик вправе обратиться в Аксайский районный суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения ему данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Аксайский районный суд Ростовской области об отмене этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Судья: подпись И.В. Сломова