Решение № 2-6470/2019 2-6470/2019~М-5753/2019 М-5753/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-6470/2019

Дело №2-6470/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Стефанской Н.В.,

при секретаре: Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, указав, что 14.03.2014 г. между АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-37824079-810/14ф, по условиям которого АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере 100001 руб. сроком погашения до 14.03.2019 г. под 0,1% за каждый день. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи, с чем за период с 26.08.2015 по 11.11.2018 г.г. у него образовалась задолженность в размере 1555248,28 руб., состоящая из: суммы основного долга – 84238,02 руб., суммы процентов 91220,42 руб., штрафные санкции – 1379789,84 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по названному кредитному договору в размере 207099,37 руб., состоящую из суммы основного долга – 84238,02 руб., суммы процентов 91220,42 руб., штрафных санкций в размере 31640,93 руб. (сниженные истцом при подаче искового заявления), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5270,99 руб.

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и вынесении решения об удовлетворении его требований в полном объеме.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом достоверно установлено и не оспорено ответчиком, что 14.03.2014 г. между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-37824079-810/14ф на предоставление кредита в размере 100001 руб. сроком погашения до 14.03.2019 года под 0,1% в день.

В соответствии с условиями названного договора и графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору ФИО1 обязалась ежемесячно вносить платежи в размере 3671 руб., а в первый месяц – 4200,04 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, определено, что конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Как определено п. 4.2 кредитного договора №774-37824079-810/14ф в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки, под которым понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил ФИО1 требование от 18.04.2018 г. о незамедлительном погашении суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 01.03.2018 г. в сумме 84238,02 руб., в которую не включены проценты, штрафные санкции, которое ответчицей оставлено без должного внимания.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №774-37824079-810/14ф от 14.03.2014 г. по состоянию на 27.09.2018 г. в размере 200992,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,96 руб., который отменен определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 05.08.2019 г., в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Как следует из расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на 11.11.2018 г. по кредитному договору №774-37824079-810/14ф составляет: сумма основного долга в размере 84238,02 руб., сумма просроченных процентов в размере 91220,42 руб., штрафные санкции 1379789,84 руб., а всего 1555248,28 руб.

Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчицы ФИО1 по кредитному договору №774-37824079-810/14ф от 14.03.2014 г., суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Учитывая совокупность всех обстоятельств дела, а также, что истцом на этапе подачи искового заявления штрафные санкции снижены с 1555248,28 руб. до 31640,93 руб., принимая во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Нахожу, что размер штрафных санкций, заявленный истцом ко взысканию, в общей сумме 31640,93 руб. соразмерен последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору №774-37824079-810/14ф.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№774-37824079-810/14ф от 14.03.2014 г., состоящая из: суммы основного долга в размере 84238,02 руб., суммы процентов в размере 91220,42 руб., штрафные санкции в размере 31640,93 руб., а всего 207099,37 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5270,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №774-37824079-810/14ф от 14.03.2014 г. за период с 26.08.2015 г. по 11.11.2018 г. в размере 207099, 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5270,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 ноября 2019 года.

Судья: