Решение № 2-1653/2019 2-1653/2019~М-1309/2019 М-1309/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-1653/2019

Дело № 2-1653/2019


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на предмет залога

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 618514,82 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.80 процентов годовых от суммы кредита. На целевой потребительский кредит заемщик приобрел автомобиль марки «LIFAN X 60» с идентификационным номером (Номер обезличена. Задолженность по кредитному договору составляет 495501,72 рубля. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 755305,51 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «KIA SPORTAGE» с идентификационным номером Номер обезличена Номер обезличена путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 495501,72 рублей, уплаченную государственную госпошлину при подаче иска в суд в размере 8155,02 рублей.

Представитель ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает…

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 618514,82 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 22.80 процентов годовых от суммы кредита. На целевой потребительский кредит заемщик приобрел автомобиль марки «LIFAN X 60» с идентификационным номером Номер обезличена. Задолженность по кредитному договору составляет 495501,72 рубля.

Согласно расчету, представленного истцом по состоянию на Дата обезличена, за ответчиком ФИО1 числится задолженность в сумме 495501,72 рубля, из которых: основной долг по кредитному договору – 411566,84 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами – 83934,88 рублей.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Из заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от Дата обезличена, составленного руководителем отдела по работе с залогами «Сетелем Банк» ООО, рыночная стоимость автомашины «LIFAN X 60», составляет 245025 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Необходимо взыскать в пользу «Сетелем Банк» ООО с ФИО1 задолженность по договору в размере 495501,72 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «LIFAN X 60» с идентификационным номером (Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов; на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 8155,02 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по договору в размере 495501,72 рублей (четыреста девяносто пять тысяч пятьсот один руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины – 8155,02 рублей (восемь тысяч сто пятьдесят пять руб. 02коп.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство LIFAN X 60» с идентификационным номером Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья: