Приговор № 1-686/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-686/2024

К делу № 1-686/2024

УИД 23RS0041-01-2024-000844-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе: Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Бахмут-Журовой М.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, определив в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием банковской карты «МИР», прикрепленной к вышеуказанному банковскому счету и находящейся в незаконном владении ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, в период времени с 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, оформленным на имя Потерпевший №1, с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн», тайно похитило денежные средства с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> путем перевода денежных средств с указанного расчетного счета на банковскую карту «МИР», прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес> находящуюся в его незаконном владении, в последующем оплачивая покупки в различных магазинах в <адрес>, а также путем оплаты услуг мобильной связи тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, (комиссия при переводе денежных средств составила <данные изъяты>), причинив тем самым последней значительный имущественный ущерб на общую сумму, с учетом комиссии при переводе денежных средств, в размере <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердила, дополнить их нечем. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что его дочь - Потерпевший №1 периодически оформляла на свое имя для него банковские карты, которые он терял, затем, она открыла на свое имя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», которая находилась в его пользовании и была подключена к мобильному банку, к мобильному банку был привязан абонентский номер его дочери. В приложении «Сбербанк онлайн» он мог пользоваться дебетовой картой, которую передала ему дочь, номер которой оканчивается на «№», так же в приложении ему отображалась и кредитная карта его дочери. Летом 2023 года у него начались материальные трудности в связи с тем, что он не мог работать из-за заболевания. Поэтому он решил брать денежные средства для проживания с кредитной карты своей дочери. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он постоянно осуществлял переводы с кредитной карты дочери на банковскую карту, которой он пользовался, которая оканчивается на номер «№», после чего, он обналичивал денежные средства в банкоматах или расплачивался картой. В момент переводов денежных средств на свою карту он находился в <адрес> края. Всего, он потратил сумму денежных средств в размере <данные изъяты>, комиссия за переводы составила <данные изъяты>, на данный момент ущерб дочери он возместил. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 149-152).

Также, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого (Т. 1 л.д. 174-176).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в <адрес> края, тайно, похитил денежные средства на общую сумму свыше <данные изъяты> со счета кредитной карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, которой она ни разу не пользовалась, в связи с чем, ФИО1 причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на указанную сумму (Т. 1 л.д. 6).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у потерпевшей Потерпевший №1 изъято: 1) справка ПАО «Сбербанк», подтверждающая сведения о кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 с р/с №; 2) выписка по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 № №; 3) справка ПАО «Сбербанк» об открытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, карта №; 4) 35 скриншотов о совершенных операциях по счету №; 5) выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 № (Т. 1 л.д. 22-40).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам настоящего уголовного дела: 1) справка ПАО «Сбербанк», подтверждающая сведения о кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 с р/с №; 2) выписка по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 №; 3) справка ПАО «Сбербанк» об открытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, карта №; 4) 35 скриншотов о совершенных операциях по счету №; 5) выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 № (Т. 1 л.д. 41-139).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, холост, имеет одного малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы, не трудоустроенн, не военнообязанный, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка ПАО «Сбербанк», подтверждающая сведения о кредитной карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 с р/с №; выписка по счету кредитной карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 №; справка ПАО «Сбербанк» об открытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, карта №; 35 скриншотов о совершенных операциях по счету №; выписка по счету дебетовой карты банка ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1 № (Т. № л.д. 74-75), хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья