Решение № 2-1527/2020 2-1527/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-1527/2020

Дело № 2-1527/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Манкевич Н.И.

при секретаре Посиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств по договору в размере 202 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9775,08 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, убытков в размере 102 278,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8243,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Истцом по договору была уплачена денежная сумма в размере 202 000,00 руб. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанный автомобиль ФИО3, при обращении которого в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства и выдачи документов были выявлены признаки изменения идентификационной маркировки. В связи с чем ОП № УМВД России по г. Кургану была проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и возбуждено уголовное дело. Согласно экспертному заключению содержание идентификационного номера автомобиля <данные изъяты> подвергалось изменению. Решением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему, заключенный между ФИО1 и ФИО3, с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства по договору в размере 290 000,00 руб., судебные расходы 6800,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7478,42 руб. В связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 претензию о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком не была получена, требования истца не удовлетворены до настоящего времени. Сумму в размере 102 278,42 руб. истец относит к убыткам, которую рассчитывает в виде разницы между ценой договора от ДД.ММ.ГГГГ и суммой, взысканной с истца по решению Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 96, 100, 101).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> (л.д.71), согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверты вернулись с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д. 68, 76-77, 99).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу: <адрес> согласно уведомлениям оператора почтовой связи конверты вернулись с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» в связи с неявкой адресата на почту за их получением (л.д. 97-98).

Третье лицо ООО «Тракия» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменное мнение, в котором указали, что ООО «Тракия» приобрело автомобиль <данные изъяты> цвета у ФИО4 за 250 000,00 руб. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тракия» продали указанный автомобиль ФИО5 по договору купли-продажи №, о дальнейших продажах указанного автомобиля третьему лицу ничего не известно. Государственная регистрация автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что идентификационный номер автомобиля в период продажи ООО «Тракия» был подлинным. Дубликат паспорта транспортного средства выдан ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля указан истец. Тогда как на момент покупки-продажи автомобиля ООО «Тракия» ПТС на автомобиль был выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД Росси по Челябинской области (л.д. 82-83, 95).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Минкомсвязи России 31.07.2014 № 234), у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиками по независящим от них причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Ленинского районного суда города Челябинска.

В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг телеграфной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 222, телеграммы, адресованные гражданам по месту их нахождения (жительства), должны вручаться лично адресату или (в его отсутствие) совершеннолетнему члену семьи.

Таким образом, нарушения положений вышеуказанных Правил оказания услуг телеграфной связи не усматривается.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, а также того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как указано в ч. 1 ст. 454, ч. 1 ст. 455, ст. 460 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи, если они не ограничены в обороте. Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара, либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвета стоимостью 202 000,00 руб. (л.д. 11).

Из текста указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что до заключения договора продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, под запрещением и арестом не состоит. Техническое состояние транспортного средства покупателем проверено путем осмотра и испытания.

Таким образом, ответчик ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 в сумме 202 000,00 руб. в счет оплаты автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал спорный автомобиль <данные изъяты> ФИО3 по договору купли-продажи транспортного средства за 290 000,00 руб. (л.д. 24).

При обращении ФИО3 в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства ему стало известно, что идентификационный номер транспортного средства подвергался изменению, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОП № ОД УМВД России по г. Кургану возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят у ФИО6 (л.д. 14, 15, 16-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и потребовал вернуть денежные средства по договору купли-продажи.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с дополнительным соглашением к нему, заключенный между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. С ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 290 000,00 руб. и 6800,00 руб. в возмещение судебных расходов, проценты за пользование чужим денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 7478,42 руб., с начислением и взысканием процентов за пользование чужим денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (л.д. 25-38, 75-78).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, обстоятельства внесения изменений в содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля, установленные вступившим в законную силу решением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежат оспариванию стороной ответчика.

Как отражено в решении Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования автомобиля <данные изъяты> установлено, что первоначальное (заводское) содержание идентификационного номера (VIN) автомобиля подвергалось изменению, которое производилось в несколько этапов. Во-первых был произведен демонтаж заводских маркировочных табличек под ветровым стеклом и на правой центральной стойке кузова первоначальным идентификационным номером с последующей установкой на их месте маркировочных табличек с вторичным идентификационным номером (<данные изъяты>). Во вторых, на имеющейся маркируемой панели был уничтожен идентификационный номер (<данные изъяты>) путем срезания слоя металла, а затем при помощи сварки в месте уничтоженного номера был закреплен фрагмент днища размером 200 х 100 мм от другого автомобиля Форд Фокус, первоначальным цветом которого является темно-серый со знаками маркировки <данные изъяты> без последующей маскировки (шлифования, шпатлевания и окраски). Первоначальная идентификационная маркировка исследуемого автомобиля выглядела следующим образом <данные изъяты>. Как показало исследование комплектующих, исследуемый автомобиль был собран в полном объеме в 2008 году.

В силу п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из данных норм закона следует, что лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортное средство, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об измененных номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи он уведомил истца о том, что продаваемый автомобиль имеет изменения в идентификационном номере, и что покупатель согласился принять товар, с такими изменениями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» указано, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ, путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о скрытых, поддельных, измененных номерах узлов и агрегатов, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Судом установлено, что истец лишен права использовать предмет сделки по назначению (участвовать в дорожном движении) ввиду того, что спорный автомобиль имеет признаки изменения идентификационного номера, что свидетельствует об имевшем место заблуждении со стороны покупателя относительно таких качеств предмета сделки, которые значительно снижают возможность использования ее по назначению, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи.

Ответчик в добровольном порядке не расторг договор купли-продажи автомобиля.

Указанные обстоятельства дела являются существенными нарушениями договора и основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля в судебном порядке.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ч. 2 ст. 453 ГК).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Анализируя указанные правовые нормы, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что приобретенный истцом у ответчика автомобиль имеет скрытые существенные недостатки, что является основанием для расторжения договора купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

Положениями ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Расторжением договора купли-продажи, истцу причинены убытки в сумме уплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 000,00 руб., и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика, допустившего нарушение закона при заключение договора купли-продажи, что повлекло за собой его расторжение.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в размере 102 278,42 руб., в обоснование которых ФИО7 указал, что решением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с него взыскана сумма в размере стоимости автомобиля <данные изъяты> 290 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7478,42 руб., судебные расходы в размере 6800,00 руб., всего 304 278,42 руб., при этом сумма, уплаченная им ФИО2 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 000,00 руб., таким образом, сумма ущерба составляет 102 278,42 руб. (304 278,42 руб. - 202 000,00 руб.)

Между тем, заключая договоры купли-продажи, участники рынка вправе самостоятельно устанавливать цены на реализуемые товары, при этом они не обязаны учитывать цену, уплаченную предыдущим собственником при приобретении товара.

ФИО8 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 202 000,00 руб., в связи с чем, взысканная по решению Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 304 278,42 руб. не является для истца убытками в рамках договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком ФИО2

Кроме того, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6800,00 руб., а также процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 7478,42 руб., взысканных с истца решением Шадринского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в случае добровольного удовлетворения требований ФИО3 в досудебном порядке, истец ФИО1 имел возможность избежать.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9775,08 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Между тем, проверив расчет, представленный истцом, суд не может с ним согласиться в связи со следующим.

Истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора купли-продажи) по ДД.ММ.ГГГГ по ставке ЦБ РФ, действующей в определенный период, в размере 9775,08 руб.

Тогда как период взыскания процентов необходимо исчислять с даты ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, ДД.ММ.ГГГГ конверт с претензией, направленной в адрес ответчика ФИО2, возвращен отправителю (л.д. 12, 13, 102).

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет выглядеть следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 202 000,00 руб. х 4 х 6,25%/365, что составит 138,36 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 202 000,00 руб. х 40 х 6,25%/366, что составит 1379,78 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 202 000,00 руб. х 77 х 6,00%/366, что составит 2549,84 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 202 000,00 руб. х 2 х 5,5%/366, что составит 60,71 руб.

В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составит 4128,69 руб., а также проценты, начисляемые на сумму 202 000,00 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлен суду чек-ордер, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 6243,00 (л.д. 3). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5261,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 202 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4128,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5261,29 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые на остаток суммы долга в размере 202 000,00 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Манкевич

Мотивированное заочное решение составлено 07 мая 2020 года.