Решение № 2-300/2019 2-300/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-300/2019

Дело № 2-300/2019

Р Е Ш Е H И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 23 августа 2019 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского природоохранного прокурора к акционерному обществу «Леднево» о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с ветеринарными требованиями,

установил:

Владимирский природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Леднево» (далее - АО «Леднево», предприятие) о возложении обязанности обеспечить работу предприятия в соответствии с требования ветеринарно-санитарного законодательства.

В обоснование иска указал, что 13 июня 2019 г. совместно с Департаментом ветеринарии администрации Владимирской области проведена проверка соблюдения ветеринарно-санитарного законодательства, в деятельности АО «Леднево»были выявлены нарушения. Установлено, что основной вид деятельности предприятия - сельскохозяйственное производство (производство молока, мяса, зерна). Общее поголовье крупного рогатого скота составляет 2600 голов. В собственности АО «Леднево» имеется животноводческий комплекс в д.Рябинки Юрьев-Польского района и 10 помещений для содержания скота в с.Федоровское Юрьев-Польского района, в которых содержится указанное поголовье. В нарушение требований закона территория животноводческого комплекса и помещения для содержания скота не огорожены, что не обеспечивает недопущение проникновения диких животных на их территорию. Отсутствуют санпропускники. На территорию животноводческого предприятия не исключено попадание посторонних лиц, а также въезд транспорта, не связанного с непосредственным обслуживанием предприятия.

Неисполнение АО «Леднево» требований ветеринарного законодательства может повлечь возникновение вспышек инфекционных заболеваний среди животных предприятия, их распространение за пределы хозяйства, нанесение вреда здоровью и экономическим интересам неопределенного круга лиц.

Возможность проникновения диких животных на территорию хозяйства может повлечь распространение опасных заболеваний среди животных, вследствие чего будет нанесен ущерб животному миру.

Истец просил обязать ответчикаобеспечить работу животноводческого предприятия, расположенного в д.Рябинки Юрьев-Польского района Владимирской области в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: по периметру территории животноводческого предприятия установить ограждение, вход в производственную зону оборудовать санпропускником в срок до 1 ноября 2020г., а на животноводческом предприятии в с.Федоровское в срок до 1 мая 2021 г. установить ограждение по периметру, а вход в производственную зону оборудовать санпропускником.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица - Департамента ветеринарии администрации Владимирской области, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования считал обоснованными и подлежащими удовлетворению, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче в суд искового заявления был освобожден, в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Владимирского природоохранного прокурора удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Леднево» обеспечить работу животноводческого предприятия, расположенного в д.Рябинки Юрьев-Польского района Владимирской области в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: по периметру территории животноводческого предприятия установить ограждение, вход в производственную зону оборудовать санпропускником в срок до 1 ноября 2020 года.

Обязать акционерное общество «Леднево» обеспечить работу животноводческого предприятия, расположенного в с.Федоровское Юрьев-Польского района Владимирской области в соответствии с требованиями ветеринарно-санитарного законодательства, а именно: по периметру территории животноводческого предприятия установить ограждение, вход в производственную зону оборудовать санпропускником в срок до 1 мая 2021 года.

Взыскать с акционерного общества «Леднево» в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года

Судья подпись Гаврилин А.С.