Решение № 2-1539/2019 2-1539/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-1539/2019

№ 2 – 1539/2019

42RS0011-01-2019-002347-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 30 августа 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Т.А. Лавринюк,

при секретаре Е.Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что <дата> между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении кредита <номер> (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 262702 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора ФИО1 был согласен с тем, что Банк может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 426650 руб. 64 коп., из них: сумма основного долга 258360 руб. 89 коп., сумма процентов 168289 руб. 75 коп. <дата> между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 426650 руб. 64 коп. В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер. Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе интернета, согласно которому заведено наследственное дело <номер>, нотариус Л.В.В.. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Определить ответчика по данному делу суду не представилось возможным в связи с тем, что круг наследников после смерти ФИО1 не определен.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему:

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 23.10.2014г. Открытым акционерным обществом «Восточный Экспресс Банк» по заявлению ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 262702 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В заявлении сказано, что клиент ознакомлен с действующими типовыми условиями, правилами и тарифами банка, которые будут взиматься с клиента в случае заключения договора кредитования и просит признать их неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Кроме того, клиент ознакомлен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования <номер> «...Настоящим я разрешаю Банку полностью или частично уступить права требования, по Договору кредитования третьему лицу. При этом новому кредитору будут переданы документы удостоверяющие права требования...» (л.д. 8-9). Банк свои обязательства выполнил путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств. Согласно условий договора датой ежемесячного платеже является 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 10012 руб. В нарушение условий договора кредитования заемщик перестал вносить ежемесячный взнос согласно графика платежей, в результате по состоянию на 05.02.2018г. образовалась просроченная задолженность в сумме 426650 руб. 64 коп., из них: сумма основного долга 258360 руб. 89 коп., сумма процентов 168289 руб. 75 коп. (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 рода кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией –эмитенто клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

<дата> между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступки прав (требований) <номер>, согласно которого право требования долга по кредитному обязательству в отношении должника ФИО1 в сумме 426650 руб. 64 коп. перешло от ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ООО «ЭОС» (л.д. 25-36).

<дата> ФИО1, <дата> года рождения умер, не исполнив в полном объеме обязательства перед ПАО «Восточный Экспресс Банк».

В исковом заявлении ООО «ЭОС» указывает, что в адрес истца поступила информация о смерти должника ФИО1 согласно сведений Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) истцу стало известно, что после смерти ФИО1, умершего, <дата>, заведено наследственное дело нотариусом Полысаевского нотариального округа <адрес> Л.В.В. (л.д. 41).

Согласно сообщения нотариуса Полысаевского нотариального округа <адрес> Л.В.В. после смерти ФИО1, умершего, <дата>, заведено наследственное дело <номер> за 2016 год, на основании претензий кредитора КПК «СПК «Забота»от <дата>.

Из материалов дела следует, что сведений из ЕГРН, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество в отношении ФИО1, <дата> года рождения.

В РЭО ГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по сотоянию на <дата> за ФИО1, <дата> года рождения автотранспорт не зарегистрирован.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, наследство не принимали, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования ООО «ЭОС» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ввиду отказа судом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 руб., в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственности «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 г.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1539/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.