Приговор № 1-125/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-125/2024

№ 1-125/2024

36RS0009-01-2024-000791-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 23 июля 2024 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Крамарева М.А.,

при секретаре – Федосеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Петропавловского района Воронежской области Гончаровой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зюбина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

в октябре 2021 года, в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес>-павловского района <адрес>, на мусорной свалке, в траве сорных растений, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 решил сорвать с данных кустов верхушечные части растений, фрагменты листовых пластин и фрагменты стеблевых частей, чтобы в дальнейшем высушить их, измельчить и употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. В вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части растений, фрагменты листовых пластин и фрагменты стеблевых частей, которые принес на территорию домовладения, по адресу: <адрес>, в кото-ром он проживает, где стал незаконно хранить часть сорванных им вышеуказанных частей растений в хозяйственной постройке для дальнейшего личного употребления без цели сбыта, а оставшуюся часть верхушечных частей растений, фрагментов листовых пластин и фрагментов стеблевых частей отнес на территорию домовладения №<адрес> по <адрес>, которым пользуется для ведения подсобного хозяйства, где стал незаконно хранить в хозяйственной постройке для дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

16.04.2024 в период времени с 15 часов 53 минут до 16 часов 20 минут, в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО1 по адресу: <адрес>, проводившегося на основании постановления следователя от 16.04.2024, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество расти-тельного происхождения, находящееся в стеклянной банке, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 47 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), масса которого в высушенном виде составила 24,10 грамма.

Кроме того, 16.04.2024 в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 45 минут, в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО1 по адресу: <адрес>, проводившегося на основании постановления следователя от 16.04.2024, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках, которое согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № 48 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), масса которого в высушенном виде составила 81,34 грамма.

Общая масса частей наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), обнаруженных и изъятых в ходе обысков в хозяйственных постройках домовладений ФИО1 составила 105,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру для ча-стей растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, просил огласить показания данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 16.04.2024 около 15 часов 40 минут, он находился один дома по адресу: <адрес>. В указанное время к нему домой пришли сотрудники полиции, а так же двое ранее не знакомых мужчин, как в дальнейшем ему стало известно - понятых. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, фамилию которого он не запомнил, в присутствии понятых предъявил ему постановление следователя о производстве обыска в хозяйственной постройке его домовладения, с целью отыскания выносного дублирующего индикатора от транспортной весовой станции, похищенной из помещения весовой ООО «Пески», расположенной по адресу: <адрес>, по уголовному делу №. Ознакомившись с указанным постановлением, он поставил на нем свою подпись. Затем ему и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед проведением обыска, сотрудником полиции было предложено ему добровольно выдать похищенный из помещения весовой принадлежащей ООО «Пески», расположенной по адресу: <адрес>, выносной дублирующий индикатор от транспортной весовой станции и иные предметы, имеющие значение для дела, а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, а именно: оружие, наркотические средства, наркотикосодержащие растения, психотропные вещества и другое. Сотрудникам полиции он пояснил, что к хищению имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен и похищенного выносного дублирующего индикатора от транспортной весовой станции, а так же запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметов, а именно: оружия, наркотических средств, наркотикосодержащих растений, психотропных веществ и другого, у него в надворной постройке нет. После этого, сотрудники полиции начали проведение обыска. Обыск в принадлежащей ему хозяйственной постройке производился сотрудниками полиции в присутствии понятых, которые в ходе производства обыска никуда не отлучались, а так же он сам присутствовал при его производстве и следил за действиями сотрудников полиции и никуда в ходе производства обыска не отлучался. В ходе проведения обыска он вспомнил, что в одной из принадлежащих ему хозяйственной постройке хранится принадлежащая ему стеклянная банка с веществом растительного происхождения в виде стеблей с листьями, в высушенном виде, о которой он рассказал сотрудникам полиции, проводившим обыск и которую добровольно им выдал в ходе проведения обыска. Указанная стеклянная банка с находившимся внутри веществом растительного происхождения, была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет, горловина которого в его присутствии и в присутствии понятых была перевязана капроновой нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка, снабженная пояснительным текстом, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по <адрес>, заверенная подписями участвующих лиц, понятых и лица производившего упаковку. Он так же поставил свою подпись на указанной пояснительной записке.

После чего, в 16 часов 26 минут, сотрудник полиции, фамилию которого он не запомнил, в присутствии понятых предъявил ему постановление следователя о производстве обыска в хозяйственной постройке принадлежащего ему домовладения № <адрес> по <адрес>, с целью отыскания выносного дублирующего индикатора от транспортной весовой станции, похищенной из помещения весовой ООО «Пески», расположенной по адресу: <адрес>, Петропавловский рай-он, <адрес>, по уголовному делу №. Ознакомившись с указанным постановлением, он поставил на нем свою подпись. Затем ему и всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед проведением обыска, сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать похищенный из помещения весовой ООО «Пески» по адресу: <адрес>, выносной дублирующий индикатор от транспортной весовой станции и иные предметы, имеющие значение для дела, а так же запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы, а именно: оружие, наркотические средства, наркотикосодержащие растения, психотропные вещества и другое. Сотрудникам полиции он пояснил, что к хищению имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен и похищенного выносного дублирующего индикатора от транспортной весовой станции у него нет, а после выдал сотрудникам полиции две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения, которые находились на детском стуле во второй комнате хозяйственной постройки. Обыск в принадлежащей ему хозяйственной постройке производился сотрудниками полиции в присутствии понятых, которые в ходе производства обыска никуда не отлучались, а так же он сам присутствовал при его производстве и следил за действиями сотрудников полиции и никуда в ходе производства обыска не отлучался. В ходе обыска, во второй комнате хозяйственной постройки на детском стуле, сотрудниками полиции было обнаружено две стеклянные банки с веществом растительного происхождения в виде стеблей с листьями, в высушенном виде. Обнаруженное вещество растительного происхождения в виде стеблей с листьями, находящееся в двух стеклянных банках, было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, снабженная пояснительным текстом, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по <адрес>, заверенная подписями участвующих лиц, понятых и лица производившего упаковку. Он так же поставил свою подпись на указанной пояснительной записке. По поводу обнаруженного в принадлежащих ему хозяйственных постройках вещества растительного происхождения, сотрудникам полиции, в присутствии понятых, он пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество растительного происхождения, принадлежит ему, сорвал он его в октябре 2021 года на мусорной свалке, расположенной в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес> для личного употребления путем курения, сбывать или продавать кому-либо, он не хотел и не собирался. Хранил он вещество растительного происхождения в двух разных хозяйственных постройках, чтобы они не привлекали внимание если кто-либо войдет внутрь хозяйственной постройки. Все производство обысков фиксировалось сотрудниками полиции в протоколы обысков, в которых все участвующие лица и понятые, а так же он, поставили свои подписи. К производству обысков и сотрудникам полиции он никаких претензий не имеет. По существу изъятого вещества растительного происхождения он пояснил, что все изъятое в ходе обысков в принадлежащих ему хозяйственных постройках вещество растительного происхождения, является частями растений рода Конопля, которые он со-рвал в октябре 2021 года на мусорной свалке, расположенной в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес> для личного употребления путем курения. То есть, в конце октября 2021 года, точной даты и времени он не помнит, но уверенно может сказать, что в первой половине дня, он проходил мимо зарослей кустарника, растущих рядом с указанным участком местности, выбрасывая мусор, где увидел кусты, которые он из далека не рассмотрел, были кустами дикорастущей конопли. Он знал, как выглядит конопля, а также он знал, что из верхушечных частей и листьев растения конопля изготавливают наркотическое средство марихуана, которое употребляют путем курения. Также ему известно, что за приобретение и хранение наркотических средств, законодательством РФ предусмотрена ответственность. Увидев дикорастущие кусты конопли, он решил сорвать их чтобы в дальнейшем изготовить марихуану и употребить ее лично, то есть он решил сорвать верхушечные части и листья конопли с увиденных кустов, что сразу же и сделал. Сорванные зеленые части указанного растения, он принес в хозяйственные постройки по месту жительства, где в дальнейшем высушил, а после поместил их в стеклянные банки для дальнейшего лично употребления путем курения и стал в последующем хранить в помещении хозяйственных построек. Сбывать, или продавать кому-либо, сорванные части и листья растения конопля, он не хотел и не собирался. О том, что указанное вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения рода Конопля - он знал и в дальнейшем хотел использовать его в личных целях путем курения. Ранее, он не употреблял наркотические средства путем курения, так как знает, что это запрещено уголовным законодательством и является преступлением, но для личного использования, он собрал обнаруженные в принадлежащих ему хозяйственных постройках части растений, чтобы употребить самостоятельно путем курения. Кроме того, он уверенно может сказать, что ни его жена, ни другие родственники и знакомые никогда не заходили в хозяйственные постройки, в которых он хранил сорванные части и листья растения конопля и о их хранении ничего не знали. Сушил сорванные части растений, он в тех же постройках, в которых они были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе обыска, то есть после того как он сорвал части растений и перенес их в свои хозяйственные постройки, периодически заходил в них, чтобы убедиться что растение сохнет, по необходимости переворачивая растения, а после их полного высыхания сложил в стеклянные банки. Хранил части растений он в разных постройках, чтобы это было не так заметно, если кто-то вдруг войдет в них. Однако, срывал он их в одном месте и в одно время, после чего принес домой, и положил в три разные стеклянные банки, одну из которых он стал хранить в хозяйственной постройке по месту своего жительства, а две другие отнес в хозяйственную постройку находящуюся на территории соседнего домовладения № <адрес>, которым пользуется на протяжении длительного времени для ведения подсобного хозяйства. В настоящее время свою вину в незаконном приобретении и хранении частей наркотикосодержащего растения Конопля (cannabis) он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. (л.д. 143-147).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере помимо его признания подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР отделения МВД России по <адрес>. 16.04.2024, с 08 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте. В указанный день, около 15 часов 53 минут, на основании постановления следователя от 16.04.2024, он проводил обыск в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 В ходе обыска принимали участие два понятых, собственник хозяйственных построек ФИО1, а также сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО6 Обыск проводился по уголовному делу, возбужденному по факту хищения индикатора от транспортной весовой станции «Nais ВТ-008», принадлежащего ООО «Пески», из помещения весовой, расположенной по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, а так же орудий взлома и следов преступления. Перед началом проведения обыска, в присутствии понятых и участвующих лиц, он разъяснил ФИО1 его права, после чего предложил добровольно выдать похищенное из помещения весовой ООО «Пески» имущество, орудия взлома и другие орудия преступления, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем или оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или строго ограничен. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых пояснил, что к краже имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен, а так же добавил, что никакого имущества, предметов и веществ, добытых преступным путем или оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или строго органичен, у него в хозяйственной постройке нет и ему выдать нечего. Затем, ознакомившись с постановлением о производстве обыска, ФИО1 сделал в нем соответствующую запись, после чего поставил в нем свою подпись. Далее, в присутствии понятых, участвующих лиц и участвующего ФИО1, начался обыск, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка, расположенная с правой стороны домовладения. В ходе обыска, была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде в виде стеблей с листьями и соцветиями. Обнаруженная стеклянная банка была изъята им в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, к свободным концам ко-торой прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, заверенная подписями понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 Больше в ходе обыска в хозяйственной постройки домовладения №<адрес> по <адрес> принадлежащего ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска им был составлен протокол, в котором расписались понятые, участвующие лица, в том числе ФИО1, он так же поставил в протоколе свою подпись. В ходе производства обыска ФИО1 пояснял, что обнаруженное в принадлежащей ему хозяйственной постройке вещество растительного происхождения является частями растений Конопля, которые он сорвал в октябре 2021 года на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. После чего, в тот же день около 16 часов 26 минут, он на основании постановления следователя от 16.04.2024, проводил обыск в хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1 В ходе обыска принимали участие два понятых, собственник хозяйственных построек ФИО1, а также сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО6 Обыск проводился по уголовному делу, возбужденному по факту хищения индикатора от транспортной весовой станции «Nais ВТ-008», принадлежащего ООО «Пески», из помещения весовой, расположенной по адресу: <адрес>, с целью обнаружения и изъятия похищенного имущества, а так же орудий взлома и следов преступления. Перед началом проведения обыска, в присутствии понятых и участвующих лиц, он разъяснил ФИО1 его права, после чего предложил добровольно выдать похищенное из помещения весовой ООО «Пески» имущество, орудия взлома и другие орудия преступления, а также иные предметы и вещества, добытые преступным путем или оборот которых на территории Российской Феде-рации запрещен или строго ограничен. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых пояснил, что к краже имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен, а так же добавил, что никакого имущества, предметов и веществ, добытых преступным путем или оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или строго органичен, у него в хозяйственной постройке нет, поэтому ему выдать нечего. После этого, ознакомившись с постановлением о производстве обыска, ФИО1 сделал в нем соответствующую запись, после чего поставил в нем свою подпись. Далее, в присутствии понятых, участвующих лиц и участвующего ФИО1, начался обыск, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка. В ходе обыска, во второй комнате хозяйственной постройки на детском стуле были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде в виде стеблей с листьями и соцветиями. Обнаруженные две стеклянные банки были изъяты им в полимерный пакет, горловина которого перевязана капроновой нитью, к свободным концам которой прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, заверенная подписями понятых, участвующих лиц, в том числе ФИО1 Больше в ходе обыска в хозяйственной постройке домовладения №<адрес> по <адрес> принадлежащего ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска им был составлен протокол, в котором расписались понятые, участвующие лица, в том числе ФИО1, он так же поставил в протоколе свою подпись. В ходе производства обыска ФИО1 пояснял, что обнаруженное в принадлежащей ему хозяйственной постройке вещество растительного происхождения является частями растений Конопля, которые он сорвал в октябре 2021 года на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. (л.д. 95-98)

Показания свидетеля Свидетель №3 (л.д. 99-102)., показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 111—114), оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, по своему содержанию и сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании /л.д. 95-98/

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 16.04.2024 около 15 часов 53 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска во дворе и нежилых зданиях (помещениях) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве обыска участвовал второй понятой Свидетель №4, ранее ему не знакомый ФИО1, являющийся владельцем домовладения по вышеуказанному адресу, а также сотрудники полиции. Перед началом обыска, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска во дворе, нежилых зданиях (помещениях) указанного домовладения, после чего последний поставил свои подписи на указанном постановлении. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед проведением обыска сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать похищенный с весовой ООО «Пески» по адресу: <адрес>, индикатора от транспортной весовой станции, а так же орудия взлома и иные предметы, имеющие значение для дела, а так же запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых пояснил, что к краже имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен, а так же добавил, что никакого имущества, предметов и веществ, добытых преступным путем или оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или строго органичен, у него в хозяйственной постройке нет и ему выдать нечего. Далее, в присутствии понятых, участвующих лиц и участвующего ФИО1, начался обыск, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка. В ходе обыска хозяйственной постройки, сотрудником полиции была обнаружена стеклянная банка, в которой находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде в виде стеблей с листьями и соцветиями. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции в полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, на которой он поставил свою подпись, а так же поставили подписи участвующие лица, в том числе ФИО1 Больше в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1, он так же поставил в протоколе свою подпись в графе «понятой». В ходе производства обыска ФИО1 пояснял, что все обнаруженное в принадлежащей ему хозяйственной постройке вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения Конопля, которую он сорвал в октябре 2021 года на участке местности, расположенном на мусорке в 200 метрах в южном направлении от домовладения №<адрес> по <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. В тот же день, после проведения обыска, около 15 часов 53 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при производстве обыска во дворе и нежилых зданиях (помещениях) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При производстве обыска участвовал второй понятой Свидетель №4, ранее ему не знакомый ФИО1, являющийся владельцем домовладения по вышеуказанному адресу, а также сотрудники полиции. Перед началом обыска, сотрудником полиции в присутствии всех участвующих лиц, ФИО1 было предъявлено постановление следователя о производстве обыска во дворе, нежилых зданиях (помещениях) указанного домовладения, после чего последний поставил свои подписи на указанном постановлении. Затем, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед проведением обыска сотрудником полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать похищенный с весовой ООО «Пески» по адресу: <адрес>, индикатор от транспортной весовой станции, а так же орудия взлома и иные предметы, имеющие значение для дела, а так же запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц и понятых пояснил, что к краже имущества принадлежащего ООО «Пески» он не причастен, а так же добавил, что никакого имущества, предметов и веществ, добытых преступным путем или оборот которых на территории Российской Федерации запрещен или строго органичен, у него в хозяйственной постройке нет и ему выдать нечего. Далее, в присутствии понятых, участвующих лиц и участвующего ФИО1, начался обыск, в ходе которого была осмотрена хозяйственная постройка. В ходе обыска хозяйствен-ной постройки, во второй ее комнате, на детском стуле, сотрудником полиции были обнаружены две стеклянные банки, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде в виде стеблей с листьями и соцветиями. Все обнаруженное было изъято сотрудниками полиции и помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана капроновой нитью к свободным концам которой была прикреплена пояснительная записка, опечатанная оттиском печати №1 ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области, на которой он поставил свою подпись, а так же поставили подписи участвующие лица, в том числе ФИО1 Больше в ходе обыска в хозяйственной постройке ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе ФИО1, он так же поставил в протоколе свою подпись в графе «понятой». В ходе производства обыска ФИО1 пояснял, что все обнаруженное в принадлежащей ему хозяйственной постройке вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащего растения Конопля, которую он сорвал в октябре 2021 года на участке местности, расположенном на мусорке в 200 метрах в южном направлении от домовладения <адрес>139 по <адрес> для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. (л.д. 107-110).

Показания свидетеля Свидетель №4 (л.д. 103-106), оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, по своему содержанию и сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании /л.д. 107-110/

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своим мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и в настоящее время работает старшим поваром в ООО «Луч», расположенном в <адрес>. Проживают они по вышеуказанному адресу на протяжении длительного времени, более 12 лет, постоянно, вдвоем. На территории домовладения по вышеуказанному адресу находятся различного рода хозяйственные постройки, в которых хранится различное принадлежащее ей с мужем имущество. Кроме того, в пользовании у нее с ФИО1 находится домовладение № <адрес> по <адрес>, которым она с ФИО1 пользуется на постоянной основе для ведения подсобного хозяйства на протяжении длительного времени. 16.04.2024 в дневное время она находилась на рыбалке и по месту жительства отсутствовала. Вернувшись домой, в вечернее время, от ФИО1 ей стало известно о том, что в хозяйственных постройках, расположенных на территории домовладений №<адрес> по <адрес>, сотрудниками полиции были проведены обыска, в ходе которых сотрудниками полиции были изъяты части наркотикосодержащих растений рода Конопля. Она стала задавать мужу вопросы о том, откуда в хозяйственных постройках указанных домовладений появились части наркотикосодержащих растений Конопля, на что ФИО1 ответил, что указанные части растений принадлежат ему и он хранил их в хозяйственных постройках по месту жительства для личных целей, без цели сбыта. При том, откуда он взял указанные части растений, ФИО1 ей ничего не пояснял и не поясняет до настоящего времени. Она пояснила, что в хозяйственных постройках домовладений №<адрес> по <адрес>-павловского района <адрес>, в которых сотрудниками полиции в ходе обыска были изъяты части наркотикосодержащего растения рода Конопля, она бывает очень редко. ФИО1 хранит в них свои личные вещи и ключи от указанных построек хранятся у него, поэтому если что-то нужно убрать в хозяйственную постройку, он делал то сам. О том, что в указанных постройках хранятся части наркотикосодержащих растений Конопля, она не знала. Банки, в которых они находились она так же никогда не видела и никогда их в руки не брала. (л.д. 134-136)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. Недалеко от него, в домовладении №<адрес><адрес>, проживает ранее ему знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении длительного времени. Так же, он пояснил, что ФИО1 пользуется домовладением №<адрес> по <адрес>, которое находится рядом с его домовладением, где занимается ведением подсобного хозяйства, а именно пользуется хозяйственными постройками, разводит птиц и других домашних животных. О том, что ФИО1 хранил в хозяйственных постройках вышеуказанных домовладений части наркотикосодержащего растения рода Конопля, ему ничего не известно. (л.д. 117-118)

Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

- рапортом следователя следственной группы ОМВД России по Петропавловскому району капитана юстиции ФИО7 от 24.04.2024, согласно которого 16.04.2024 на основании постановления следователя СГ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, был произведен обыск во дворе и нежилых зданиях/помещениях, расположенных на территории домовладений №<адрес> по <адрес>, принадлежащих ФИО1 В ходе проведения данных обысков, в хозяйственной постройке домовладения <адрес> по <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке. Кроме того, в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках. Изъятое в ходе обысков в хозяйственных постройках ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на физико – химическую экспертизу в ЭКГ по <адрес> ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № 47 от 22.04.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 24,10 грамма. Согласно заключения эксперта № 48 от 22.04.2024, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 81,34 грамма. (л.д. 6)

- Протоколом обыска от 16.04.2024, в ходе которого в хозяйственной постройке ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, хранящееся в стеклянной банке. (л.д. 21-25)

- Протоколом обыска от 16.04.2024, в ходе которого в хозяйственной постройке ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, хранящееся во второй комнате на детском стуле в двух стеклянных банках. (л.д. 29-33)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен жилой <адрес>. (л.д. 34-37)

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2024, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где в октябре 2021 года он срывал части наркотикосодержащего растения Конопля, которые в дальнейшем хранил в при-надлежащих ему хозяйственных постройках по месту жительства для личных целей. (л.д. 43-45)

- Протоколом осмотра предметов от 02.05.2024, в ходе которого осмотрены следы рук на листе бумаги формата А4, изъятые в ходе проведения дактилоскопической экспертизы №5 от 02.05.2024 и образцы пальцев рук подозреваемого ФИО1 на дактилоскопической карте. (л.д. 119-122)

- Протоколом осмотра предметов от 02.05.2024, в ходе которого осмотрен полимерный па-кет с находящимися в нем стеклянной банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 47 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), общая масса которого в высушенном состоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы, составила 23,94 грамма и полимерный пакет с находящимися в нем двумя стеклянными банками и двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №48 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), общая масса которого в высушенном состоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы составила 81,17 грамма. (л.д. 124-130)

- Заключением эксперта № 47 от 22.04.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, упакованной в полимерный пакет, изъятой в ходе обыска – хозяйственной постройки домовладения № по <адрес>, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения в высушенном виде составила 24,10 грамма. (л.д. 51-53)

- заключением эксперта № 48 от 22.04.2024, согласно которого вещество растительного происхождения, находящееся в двух стеклянных банках, упакованных в полимерный пакет, изъятых в ходе обыска – хозяйственной постройки домовладения № по <адрес>, наркотическим средством не является, а является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis). Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения в высушенном виде составила 81,34 грамма. (л.д. 60-62)

- Заключением эксперта №5 от 02.05.2024, согласно которого на поверхности стеклянной банки (условно обозначенной) №3 следы рук не обнаружены. На поверхности стеклянной банки №1 обнаружены множественные следы рук, откопированные на четыре отрезка ленты типа «скотч». На поверхности стеклянной банки №2 обнаружены множественные следы рук, откопированные на два отрезка ленты типа «скотч». След ногтевой фаланги пальца руки, размером 25х18мм, обнаруженный на поверхности стеклянной банки №1, откопированный на отрезок ленты типа «скотч» с обозначением «4», для идентификации личности пригоден. Остальные множественные следы рук, обнаруженные на поверхностях стеклянных банок №1 и №2, откопированные на отрезках липкой ленты типа «скотч» с обозначением «1», «2», «3», «5», «6», а так же след руки размером 15х16мм, откопированный на отрезе липкой ленты типа «скотч» с обозначением «4», не пригодны для идентификации личности. След ногтевой фа-ланги пальца руки размером 35х22мм, откопированный на отрезок липкой ленты типа «скотч» с обозначением «4», обнаруженный на поверхности стеклянной банки №1, изъятой в ходе обыска от 16.04.2024, образован указательным пальцем правой руки гр. ФИО16 Ев-гения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 69-75)

- Заключением эксперта № 705 от 27.04.2024, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. не болен наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 92-93)

Вещественными доказательствами:

– следы рук на листе бумаги формата А4 и дактилоскопическая карта с образцами следов рук подозреваемого ФИО1 – хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 123),

- полимерный пакет с находящимися в нем стеклянной банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 47 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Коноп-ля (Cannabis), общая масса которого в высушенном состоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы, составила 23,94 грамма и полимерный пакет с находящимися в нем двумя стеклянными банками и двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №48 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), общая масса которого в вы-сушенном состоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы составила 81,17 грамма - хранятся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области. (л.д. 131-132)

- Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство марихуана, общей массой 71,62 грамма относится к значительному размеру наркотических средств и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (рода Cannabis), массой в 101,72 грамма, относятся к крупному размеру наркотических средств. (л.д. 64)

- Справкой из администрации Петропавловского сельского поселения, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в пользовании ФИО1 (л.д. 162)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого по делу обстоятельства, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката суд полагает взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного на период испытательного срока следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвокату Зюбину Е.А. взыскать за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (расходы по оплате труда адвоката) подлежат взысканию с ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на листе бумаги формата А4 и дактилоскопическая карта с образцами следов рук подозреваемого ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с находящимися в нем стеклянной банкой и полимерным пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 47 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), общая масса которого в высушенном состоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы, составила 23,94 грамма и полимерный пакет с находящимися в нем двумя стеклянными банками и двумя полимерными пакетами с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №48 от 22.04.2024, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (Cannabis), общая масса которого в высушенном со-стоянии без учета вещества израсходованного при проведении экспертизы составила 81,17 грамма - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья М.А. Крамарева