Решение № 2-1619/2025 2-1619/2025~М-1100/2025 М-1100/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-1619/2025

Дело № 2-1619/2025

54RS0008-01-2025-001674-43 КОПИЯ

Поступило в суд 23.06.2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисневского В.С.,

при секретаре Братцовской Е.И.,

с участием представителя процессуального истца Редько И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ц к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> прокурор <адрес> обратился в защиту прав и законных интересов ц с иском к ФИО1, в котором просит, взыскать с ФИО1 в пользу ц неосновательное обогащение в размере в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 854,77 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, под предлогом перевода денежных средств на безопасны счет, ввело в заблуждение ц, завладело денежными средствами в сумме 877 000 рублей, принадлежащих к ц, тем самым причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

ц, будучи введенным в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ произвела перевод денежных средств в размере 50 ООО рублей по номеру счета №, открытый в банке АО «Райффайзенбанк» и в настоящее время действующей, на имя ФИО1, при отсутствии между ними каких-либо обязательств.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу.

Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между ц и ответчиком не имелось.

Согласно произведённому расчёту размер процентов за пользование чужими средствами в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 854 руб. 77 копеек.

Таким образом, цена иска составляет 60 854 рублей 77 копеек, в том числе 50 000 рублей - сумма неосновательного обогащения, 10 854 руб. 77 копеек - сумма процентов.

ц является пенсионером по старости, то есть относится к категории социально незащищенных граждан, в силу преклонного возраста и состояния здоровья не может сама обратиться в суд.

Представитель процессуального истца – старший помощник <адрес> прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме

Истец ц при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под предлогом перевода денежных средств на безопасный счёт ввело в заблуждение ц, завладело денежными средствами в сумме 877000 руб. несколькими транзакциями, в том числе переводом на сумму 50 000 руб. по номеру телефона №

Перечисления денежных средств на счёт ФИО2 подтверждается копией квитанции об исходящем переводе СБП, выпиской по счёту, ответом на запрос АО «Райффайзенбанк».

Исходя из доводов иска, материалов дела, протокола допроса потерпевшего следует, что ц каких-либо обязательств перед ФИО3 не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 50 000 рублей, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 50 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <адрес> прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов ц к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ц (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 854,77 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.С. Лисневский

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья В.С. Лисневский

Секретарь Е.И. Братцовская

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>