Приговор № 1-50/2023 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-50/2023

Дело №

УИД 32RS0№-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Жуковский районный суд <адрес> в составе председательствующего Арестовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шаруда Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Тарасов О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балахонов С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Краснофокинский, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

2). ДД.ММ.ГГГГ Жуковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решениями Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (о дополнении административных ограничений) в отношении ФИО1 по приговору Жуковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденного по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ установлен административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения (с ДД.ММ.ГГГГ) с административными ограничениями в виде: запрета выезжать за пределы <адрес> без согласования с МО МВД России «Жуковский»; обязанности три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения с 23 часов до 6 часов.

Несмотря на установленные административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 6 часов, ФИО1 без уважительных причин, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, пер. Краснофокинский, <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 6 часов, без уважительных причин, отсутствовал по вышеуказанному месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов (в 00 часов 50 минут) ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, а именно находился в общественном месте на <адрес> около <адрес>А в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ был, подвернут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены: от государственного обвинителя не поступило возражений относительно применения особого порядка принятия судебного решения; подсудимому вменено преступление небольшой тяжести; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку в отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор, при этом он в течение одного года один раз привлекался к административной ответственности по

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что с места отбывания наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, с места отбывания наказания ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> - положительно, по месту регистрации как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершенного ребенка, страдает заболеваниями.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного преступления, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и приходит к выводу о назначении этого наказания условным - с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст. 81 УПК РФ, следовательно, копии постановлений о назначении административного наказания - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место своего жительства без уведомления об этом данного органа; периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии постановлений о назначении административного наказания - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.Н. Арестова