Решение № 2А-2753/2023 2А-2753/2023~М-1622/2023 М-1622/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-2753/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2753/2023 по административному иску ООО "Экспресс Финанс" к ГУФССП России по <адрес>, ОСП <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 о признании незаконными действии судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Экспресс Финанс» № обратилось в суд с указанным административным иском, которым просило признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя перечислить сумму задолженности, взыскателю по исполнительному производству.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4 находится исполнительного производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1, взыскатель ООО «Экспресс Финанс». Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с должника удержаны в полном объеме в период 2021-2022 и зачислены на депозитный счет ФССП по <адрес>, однако на расчетный счет взыскателя сумма задолженности не перечислена.

К участию по административному делу привлечен соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4, заинтересованные лица ФИО1, ООО Эксперт-Финанс ИНН №.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс Финанс» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Так же указано, что по исполнительному производству взыскателю поступили денежные средства в размере 17 672,54 рублей.

Административные ответчики ГУФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены.

Заинтересованное лицо ООО Эксперт-Финанс ИНН №, ФИО1 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта регулируются Законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительными действиями согласно ст. 64 Закона об исполнительном производстве являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в редакции действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Центральным районным судом <адрес>, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Экспресс Финанс» №.

Исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника удержаны денежные средства в размере 64 394,56 рублей, из которых 50 670,00 перечислены взыскателю, 3546,90 рублей перечислено как исполнительный сбор, возвращено должнику 195,44 рублей, 9982,22 находятся на депозитном счете.

Согласно указанной справки, денежные средства в размере 17672,54 рублей перечислены взыскателю ООО «Экспресс Финанс» №, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет №.

Денежные средства в размере 32 997,46 рублей перечислены ООО «Эксперт-Финанс» ИНН №, по платежному поручению №№, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №№, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет 40№.

Таким образом, денежные средства в размере 32997,46 рублей, взысканные по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены лицу, которое не является стороной по исполнительному производству, чем нарушило права административного истца на исполнение судебного акта в установленный Законом об исполнительном производстве срок, что является основанием для признания действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 по перечислению денежных средств размере 32997,46 рублей ООО «Эксперт-Финанс» ИНН № - незаконным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

С учетом признаваемого судом незаконного действия, в целях устранения нарушений прав и законных интересов административного истца необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 совершить установленные Законом об исполнительном производстве действия по истребованию денежных средств распределенных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у лица, которое не является стороной исполнительного производства, и распределить денежные средства с учетом положений статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

На основании вышеизложенного,

руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 КАС РФ, суд,

решил:

Административный иск удовлетворить полностью.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 по перечислению денежных средств размере 32997,46 рублей ООО «Эксперт-Финанс» ИНН № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

В целях устранения нарушений прав и законных интересов ООО «Экспресс Финанс» №, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО4 совершить установленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по истребованию денежных средств распределенных по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, у лица, которое не является стороной исполнительного производства, и распределить денежные средства с учетом положений статьи 110 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: