Решение № 12-26/2019 12-803/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-26/2019

№ 12-26/2019

Мировой судья Абрамова Ю.Г.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2019 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Бивол Е.А.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием представителя ИФНС России № 19 ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского района города Саратова, 16 ноября 2018 года должностное лицо руководитель ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование судебного акта, а также отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. Указывает на его ненадлежащее уведомление налоговым органом о проведении контролирующих мероприятий.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, об отложении не просил.

Согласно ч. 2 ст.25.1. КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этой связи, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Представитель МРИ ФНС № 19 по Саратовской области ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы ФИО2, оставить в силе постановление мирового судьи.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу статей 30.3 (часть 1) и 31.1 (пункт 1) КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела копия обжалуемого постановления представителем должного лица была получена 03 декабря 2018 года, об этом также говорится в самой жалобе. 11 декабря 2018 года жалоба поступила в Кировский районный суд г. Саратова, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок на обжалование судебного акта руководителем ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 не пропущен.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ).

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса ФИО4 № 753 от 10 апреля 2018 года должностное лицо руководитель ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Кроме того, судом установлено, что штраф руководителем ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 оплачен не был.

Таким образом, факт совершения руководителем ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается полученными по данному делу с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом № 645 об административном правонарушении от 18 сентября 2018 года; постановлением № 753 от 10 апреля 2018.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, данные доказательства законно и обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от 16 ноября 2018 года, как доказательства виновности должностного лица в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины руководителя ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 был ненадлежащим образом уведомлен налоговым органом о проведении контролирующих мероприятий признаются необоснованными, опровергаются материалами дела, так как постановление Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области было направлено по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков, каких – либо доказательств того, что ФИО2 в установленном законом порядке ставил в известность Межрайонную ИФНС России № 19 по Саратовской области о смене места его регистрации, о том, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Саратовской области располагала сведениями о смене ФИО2 места жительства, не имеется.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба ФИО2 не содержит.

Постановление о привлечении должностного лица руководителя ООО «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, а также отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность должностного лица.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, и, следовательно, для удовлетворения поданной ФИО2 жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № 6 Кировского района города Саратова от 16 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица руководителя общества с ограниченной ответственностью «Саратовский Экспертный Центр» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.А. Бивол