Решение № 2-808/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-808/2024

Дело № 2-808/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тершуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управлял ответчик, была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО № лицом, допущенным к управлению автомобилем, ответчик не являлся. Потерпевший в порядке прямого возмещения убытков обратился за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению САО «ВСК» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 100000 рублей. Истец направил ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, которая осталась без ответа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Истец АО «СОГАЗ», представитель истца ООО «А.Сторм-Безопасность Бизнеса» в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в суд с отметками оператора связи «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в районе <адрес> ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем и под управлением ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Для оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудники ГАИ не вызывались, был составлен европротокол.

При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исходя из содержания извещения о дорожно-транспортном происшествии аварийного комиссара, объяснений ФИО1, ФИО4, схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что оно явилось следствием нарушения пунктов 1.3, 1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> который перед началом поворота налево, не убедился в безопасности маневра, не занял крайнее левое положение на проезжей части при повороте налево и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4

Непреодолимой силы, которая могла явиться причиной дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО3 была застрахована в АО «СОГАЗ», по полису ОСАГО серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен не был.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, автогражданская ответственность которой на момент ДТП, была застрахована в СК ВСК по полису ОСАГО ХХХ №.

По заявлению представителя собственника о страховом возмещении, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «ВСК» произвело страховую выплату по страховому акту ХХХ № № в сумме 100000 рублей.

АО «СОГАЗ», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, по платежному требованию произвело выплату САО «ВСК» 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец произвел страховой компании потерпевшего страховую выплату в сумме 100000 руб., у страховой компании возникло, предусмотренное законом право, регрессного требования к причинителю вреда в размере 100000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», <данные изъяты>, убытки в порядке регресса в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В.Пучкина