Решение № 12-356/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-356/2019

12-356/2019


РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу зиг на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2018 года в отношении:

зиг, родившейся <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающей в <адрес изъят>, зарегистрированной в <адрес изъят>, пенсионерки, со средним образованием, замужней, со слов ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

зиг признана виновной в том, что 24 ноября 2018 года в 12 час. 30 мин., у <адрес изъят>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставила место происшествия, тем самым нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

зиг в жалобе указала, что с постановлением не согласна, так как умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у нее не было, столкновения не заметила, никто из очевидцев не сообщил о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, повреждения на автомобилях минимальные, административное правонарушение является малозначительным, состав правонарушения в ее действиях отсутствует. Поэтому заявитель просит суд постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

зиг и защитник сап в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали.

Потерпевшая ссв в судебном заседании подтвердила факт причинения повреждения ее транспортному средству припаркованному у ТЦ «<данные изъяты>».

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно абз. 4 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от 2 декабря 2018 года составленный в отношении зиг, которым установлен факт нарушения ею п. 2.5 ПДД РФ и оставление заявителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством принадлежащим потерпевшей. Так, у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион повреждены задняя левая дверь, заднее левое крыло. Со схемой происшествия потерпевшая согласилась; рапорт сотрудника ГИБДД, где он докладывает, что 24 ноября 2018 года в 12 час. 30 мин., на <адрес изъят>, неустановленный водитель управляя автомобилем «<данные изъяты>» выезжая с парковочного места в подземной парковке не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и скрылся; объяснение зиг, где она поясняет, что 24 ноября 2018 года приехала на парковку ТЦ «<данные изъяты>», при выезде с парковки ударов и столкновений не почувствовала, после звонка из ГИБДД на кузове обнаружила незначительные повреждения, вину в дорожно-транспортном происшествии признает; объяснение ссв, где она поясняет, что 24 ноября 2018 года находилась в ТЦ «<данные изъяты>», по громкой связи объявили о наезде на ее автомобиль, который был припаркован на подземной парковке, администратор предоставил фото наезда и телефон свидетеля; акты осмотра транспортных средств «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и фотоматериалы к ним, согласно которым на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены внешние повреждения: передний бампер справа, передняя правая противотуманная фара, а на автомобиле «<данные изъяты>» обнаружены следующие внешние повреждения: задняя левая дверь, заднее левое крыло.

В судебном заседании также исследованы следующие материалы дела: копия протокола об административном правонарушении от 2 декабря 2018 года составленного в отношении зиг, где указано на нарушение ею п. 9.10 Правил дорожного движения РФ; копии водительского удостоверения зиг и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

В судебном заседании осуществлен просмотр с камеры видеонаблюдения установленного на парковке ТЦ «<данные изъяты>», из которой видно, что заявитель управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при попытке припарковаться совершает наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион и оставляет место дорожно-транспортного происшествия.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины зиг в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность; личность заявителя и ее имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы зиг о том, что умысла покидать место дорожно-транспортного происшествия у нее не было, столкновения не заметила, никто из очевидцев не сообщил о совершении ею дорожно-транспортного происшествия, повреждения на автомобилях минимальные, административное правонарушение является малозначительным, состав правонарушения в ее действиях отсутствует, для суда несостоятельны, поскольку опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 2 декабря 2018 года, показаниями потерпевшей ссв, актами осмотра транспортных средств, рапортом сотрудника ГИБДД, записью с камеры видеонаблюдения и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель осознавала, что оставила в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, предвидела его вредные последствия и желала этого. Позицию зиг по данному делу суд объясняет ее желанием избежать административную ответственность.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 по Советскому судебному району г. Казани от 19 декабря 2018 года в отношении зиг признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу зиг - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов